← Back to results

parf'ielldo ~ta del Jlm~eo de julio. dOllde tel

No date | Corte Suprema de Justicia de la Nación
CSJN
CIVIL
Tomo 337 ID: fallos_337_338

Keywords / Subjects

CONTRATO

Ruling Text

342 F,\LLOS IlE J,A (OHTE >'VI'HI';}fA " parf'ielldo ~ta del Jlm~eo de julio. dOllde tel"lllilla el fel'l"O-c<l- " rril norte se est,iende ú la Boca, Barraeas y 1'~lls('nada ,í fin " de asegurar el intereambio contÍIlUo elel tráfico entre las líneas " del lIorto ~' sud". Agroga. la empresa. qnc de este ('ontl'ato tnyje- 1'011pleno conoejllliento los poderes públicos de la, naeión qne ,l('aba- ba de organizarse bajo la constitución vigpnte, siendo tenido á la vista junto eon todos los documentos antes mencionados al sancionar- se la ley exonermHlo de dcrcchos de illlportaneia Ú la elllJlresa el 2:) de agosto de lRtii!. IJeslJUÍ's d(' esto, el mislllo eOll('esionario s('iio]" \rlll'chTjg-1 á fin dc lIt:yar t( eabo el Jlropósito J'nll(lanlell1al de pom'l' ell ('()]lInllica(.iólI las YÍas <lel,norte (,Oll la,~ del sud, solieit{) y ohtuyo, después <le <liyersas tralllitaciones, la ubieaeión del teneno donde debía estableeel'sP y se estahleei(í la lImllada estaeiúlI eClltral de i'erro-ealTile;;, La elllpresa delllalldallte IIHllIitil,;;ta, qm' los del'eehos qne le perteneeen en virtud de los títulos que quedan expuestos, han sido des('ollocidos P(ll' dos deel'et:os del podel' ejecuti\"l) n,l('io 11a I (1(' 18 <le , J'el)J'('I'Oy 20 de llIal';I,Ode l8!1!, en yil'tnd de los cuales fueron leyall- ladas "iolentell1enfe las vías enfre las estaeiones c('nt I'al y eaoSa allla- rilla, ocasionándole así serios perjuicios, por cn;yo impol'te viene ii de- IU<llJ<1a1'al exelllO, g'obi('l'llo naeioua1. A<1ll('('. adeuJás, di\'ersa¡.; eOIl- sidel'aeione;; legales eIH'U1uin:Hla¡.;Ú delllOHtmI' que el }Jodel' eje('IJliy() 110 ha podido <1e<'!arar pOI' sí y allte sí ea<1uea la eOllresiólI (le la elu- presa por estar contenid'a ella en una ley contrato, y Ú (lPlllost1"ar h perfecta validez legal de las diversas cláusulas de éf'.te, (¿ue e\'aeuando el señor }Jl'oeurador liseal, d tTaslado ('(1U fe- rido, opone, desde luego, la exeepción de falta de personalidad del demandado, esto es, que la acción instaurada no proecd¡. cont I'a el g-obieruo nH.eiollal y pil\ielldo, pan! el easo de que 110 se adllliti('I'¡¡ esta excepción, no se haga IUg"l1l'al fOD(lo de la dCllIauda, con eostas, á llI(:rito de 1!ls razC'lI(''' que ilustran el r('<'I.I~dado escrito 128, y cntr(' otl'OS: l'ol'qll(' cu el ('onITal,) de eon('e.~iólI eelehmdo elltre el g'o- hiemo de ]¡¡ ]ll'o\'illeia de Hueuos Aires y la Cnlpl'esa (\elll<llHlallte hubo extralimitación de las bases que la misma hahía fij:Hlo Ijl Ip,v de la legislatura (Iue la autorizó, pues, ('n (>stn 110 SP estahll'ció l,i ht