parf'ielldo ~ta del Jlm~eo de julio. dOllde tel
No date
|
Corte Suprema de Justicia de la Nación
CIVIL
Tomo 337
ID: fallos_337_338
Keywords / Subjects
CONTRATO
Ruling Text
342
F,\LLOS
IlE
J,A
(OHTE
>'VI'HI';}fA
" parf'ielldo
~ta
del
Jlm~eo de
julio.
dOllde
tel"lllilla
el
fel'l"O-c<l-
" rril
norte
se
est,iende
ú la
Boca,
Barraeas
y
1'~lls('nada
,í
fin
" de asegurar
el
intereambio
contÍIlUo
elel tráfico
entre
las
líneas
" del lIorto
~' sud".
Agroga.
la empresa.
qnc
de este
('ontl'ato
tnyje-
1'011pleno
conoejllliento
los poderes
públicos
de la, naeión
qne
,l('aba-
ba
de organizarse
bajo
la
constitución
vigpnte,
siendo
tenido
á la
vista
junto
eon todos los documentos
antes
mencionados
al sancionar-
se la
ley exonermHlo
de dcrcchos
de illlportaneia
Ú la elllJlresa
el 2:)
de
agosto
de
lRtii!.
IJeslJUÍ's d(' esto,
el
mislllo
eOll('esionario
s('iio]"
\rlll'chTjg-1
á fin dc lIt:yar
t( eabo el Jlropósito
J'nll(lanlell1al de pom'l' ell
('()]lInllica(.iólI
las
YÍas <lel,norte
(,Oll la,~ del
sud,
solieit{)
y
ohtuyo,
después
<le <liyersas
tralllitaciones,
la
ubieaeión
del
teneno
donde
debía
estableeel'sP
y
se
estahleei(í
la
lImllada
estaeiúlI
eClltral
de
i'erro-ealTile;;,
La
elllpresa
delllalldallte
IIHllIitil,;;ta,
qm'
los
del'eehos
qne
le
perteneeen
en virtud
de los títulos
que
quedan
expuestos,
han
sido
des('ollocidos
P(ll' dos deel'et:os del podel'
ejecuti\"l)
n,l('io 11a I (1(' 18 <le ,
J'el)J'('I'Oy 20 de llIal';I,Ode l8!1!,
en yil'tnd
de los cuales
fueron
leyall-
ladas
"iolentell1enfe
las
vías
enfre
las estaeiones
c('nt I'al y eaoSa allla-
rilla,
ocasionándole
así serios
perjuicios,
por cn;yo impol'te
viene ii de-
IU<llJ<1a1'al
exelllO, g'obi('l'llo
naeioua1.
A<1ll('('. adeuJás,
di\'ersa¡.;
eOIl-
sidel'aeione;;
legales
eIH'U1uin:Hla¡.;Ú delllOHtmI' que
el }Jodel' eje('IJliy()
110 ha podido
<1e<'!arar pOI' sí y allte
sí ea<1uea la eOllresiólI
(le la elu-
presa
por estar
contenid'a
ella
en una
ley contrato,
y
Ú (lPlllost1"ar h
perfecta
validez
legal
de las diversas
cláusulas
de éf'.te,
(¿ue
e\'aeuando
el
señor
}Jl'oeurador
liseal,
d tTaslado
('(1U fe-
rido,
opone,
desde
luego,
la exeepción
de falta
de personalidad
del
demandado,
esto
es, que
la acción
instaurada
no proecd¡.
cont I'a el
g-obieruo
nH.eiollal y pil\ielldo,
pan!
el easo
de que
110 se adllliti('I'¡¡
esta
excepción,
no se haga
IUg"l1l'al fOD(lo de la dCllIauda,
con eostas,
á llI(:rito
de 1!ls razC'lI('''
que ilustran
el r('<'I.I~dado escrito
128, y cntr('
otl'OS:
l'ol'qll('
cu
el
('onITal,)
de
eon('e.~iólI eelehmdo
elltre
el
g'o-
hiemo
de
]¡¡ ]ll'o\'illeia
de
Hueuos
Aires
y
la
Cnlpl'esa
(\elll<llHlallte
hubo extralimitación
de las bases
que la misma
hahía
fij:Hlo Ijl Ip,v de
la legislatura
(Iue la
autorizó,
pues,
('n (>stn 110 SP estahll'ció
l,i ht