I)E JUSTICIA

," ;- ;;:;. - ',' ~. I)E JUSTICIA DE I,A N ACION 435 (]ue en caso de conseguirlo pondría en evidencia la eximente il,vo- ~ada y es la testimonial rendida, por José 'faske fs. 46 vta. Moisés Helusan fs. 47. Andrés A. Soto. fs. 48 y Carlos Hidalgo Is. 4S vuelta, los cuales contestando á las preguntas tercera y cuarta .tlel interrogatorio de fs. 44 que se refieren á que si,el provocado se' en- ~ontraba en estado de ebriedad absoluta lá. tercera, y que si en apa,- riencia obraba inconcientemente, la cuarta dicen: Taski fo,in ('itada :ú la tercera que ignora por cuanto Fenhl recién entraba á su casa, :y á la cuarta, que este iba 21mpoco eb1.io y'que en su casa, solo tomó una$ copas de cerveza. l\f.oisés Helman foja citada que Fenhl l'bró concient~mente mientras estuvo en sn casa. Andrés A. Soto á Ja ter- cera, que ignoraba pues solo vió á Filml un m'omento antes de co- meter el hecho y al COi1te.':itarla. pregunta segunda elel mislUo) iJi- terroga,torio dice que el procesador no 'ob1'aI1a inconcienfem.ente y Carlos Hidalgo' fojas citada' dice que no sabe si el procesado I)"ta- ba ebr~o pero que no obraba inconcientemente. Y el segundo h~cho (]ue trata de probar, no se puede imaginar el suscripto .la importancia <]ue teng'a pues no se ha hecho mérito de esa prueba por la defensa )' se refiere al .tecnicismode la toxicología, investigando la presen- cia, de veneno en los licores que se expendeti en las casas de nego- cio que recorrió Filml la noche del delito, pero. es conveniente hacer ('onstar qne en 'la {u1icn. muestra en fine encontró alguna parte de snbstancias venenosas, fué ei] la de tÚ] licor que el proee.<;:lcl.)'no había bebido. Que en consecnencia de lo expne..,t:9 a JUICIO del suscripro la ealificación l~gal del hecho .que motiva el presente juicio y su pena- lidad deben encuadrarse en la disposición del arto 17 c.ap. 1.° inr. LOI de la íey 4189 de reformas al código penal, ó sea la de homicidio .~imple1 con la atenuante, de en~briaguez parcial y sin ninguna a~Ta- "a,nte por no existir en el" proceso prueba a.}guna que abone la, in- "ocadas por la acusa.ción fi~cal y aplicarle la pena indicada en clicha disposición legal en su término medio, rebaj:mdola prudencinlmente en virtud 'de la atenuante expresada ó sea. la de diez y siete años de presidio y accesorios de la ley. Por estos fnndamelltos falló: condenando á Francisco ];-;ihul