ac- tlvidades de espionaje

estado de sitio, 'pero invocápdose para ejercitarlas "ac- tlvidades de espionaje" (informe de' fs. 4) que según el recurrente importarían la comisión de un delito cuyo juzgamiento corresponde a la justicia, sería violatoria. del arto 95 de la Consto Nacional puesto que en tales circunstancias la detención implica el ejercicio de 'fun- ciones judiciales y la imposición de una pena por el supuesto delito a que se ha hecho referencia. Que por una parte, habiéndose levantado el estado de sitio, -elrecutso de habeas corpus, en cuanto deter- minado por un acto del P. E. correspondiente a las fa- cultades de excepción que dicho estado le acuerda, ha dejado de tener razón de ser. Y por otra, del informe de fs. 24 resulta que desde el 14 de febrero del corriente año la detención de Mirkin obedece al cumplimiento del decreto que dispone su expulsión por considerarlo comprendido en el arto 2~de' la ley 4144, situación ésta no contemplada en .-elhabeas corpus' de que se trata en estos autos y ajena al objeto propio de este recurso ex- traordinario. Que si bien la modificación de .la causa de la de- tención mientras se substancia el recurso de habeas cor- pus puede autorizar a quien lo interpu'so a variar co- . rrelativamel).te lbs términos de su planteamiento para que las modificaciones aludidas no frustren el amparo ni lo obsten imponiendo con cada una de ellas la promo- ción de un nuevo recurso, tratándose como aquí se trata de un recurso extraordinario, extraño por su natura- leza a todo lo de la causa que no sea la cuestión .federal o constitucional que lo determina, la posibilidad aludida precedentemente no puede tomarse en consideración en este caso. Y como ha venido a ser inoficiosa la deci- sión de las cuestiones constitucionales planteadas por el recurrente, tanto por la cesación del estado de sitio, j 16 F ALIJOS DE LA CORTE SUPREMA ¡! , I., 1 I ~ l,, \ ~..