DE JUSTICIA

DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 49 aptos para el uso de la vía pública. Dicha resolución hace una interpretación extensiva de la ley que el t.e'xtode ésta no auto- riza, pues el artículo en incisos citados, no se refieren a auto- motores sino a vehículos, concepto éste más restringido, toda vez que existen nUmerosos automotores que no son vehículos, es decir, 'que no están destinados al transporte de personas o cosas de un lugar a otro. Por ello, y sus fundamentos, se confirma la senteucia apelada de fs. 89, debiendo abonar las 'costas de esta instancia en el orden causado. - Carlos Herr.era. - R. Villar Palacio. - Alfonso E. Poccard. - J. A. González Calderón. DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL Suprema Corte: Considero que la sentencia apelada de fs. 94 con- tiene fundamentos de hecho suficientes para sustentar- la, sea cual fuere la interpretación que se dé al arto 19 de la ley 12.625,que modifica el 12, inc. 3Q, de la 11.658. En consecuencia el recurso' extraordinario es impro- cedente. Si así no lo entendiese V. E. corresponderá ma.n- tener por sus fundamentos dicho fallo. Bs. Aires, se- tiembre 5 de 1945. - Juan Alvarez. FALLO DE LA CORTE SUPREMA Bs. Aires, 10 de junio de. 1946. Y vista la precedente causa earatulada "Pasman Ernesto Juan, l. Internos 4505-1-43" en la que se ba concedido el recurso extraordinario a fs. 96 (1). y considerando: Que la sentencia apelada de fs. 94 confirma 1a de (1) En la misma fecha fueron resueltas en igual sentido lag causiJ,e eeguidas por "Parodi '1 Figini" '1 "Grüen y 'Bilfinger, Soc.. de Resp. Ltda.". ,