DE LA CORTE SUPREMA

'58 • FALLOS DE LA CORTE SUPREMA también que el refetido privilegió establecido sobre el inmueble en que está instalada la fábrica, aunque éste fuera arrendado por el fabricante dél alcohol, no és contrario al derecho de pro- piedad, pues el titular de éste se encuent.ra en condiciones de . conocer los peligros que corre la cosa locada según el destino que se le diere. Pero situación distinta se plantea a este respecto cuandb, como en el caso, se tráta de la transferencia del in- mueble a un tercero de buena fe euando ya no exist.e fábrica algU1J.a1J.iembargo trabado por el ctédito, pues se está fuera de la previsión del arto 19 mencionado ya que éste establecé la subsistencia del privilegio refiriéndola concretamente al caso de la transferencia del uso y goce de la fábrica. Por ello, y fundamentos concordantes se confirma la sen- tencia de fs. 67, con costas, - Luis G. Zervino. - Adolfo Las- caM . ....,.Alfredo Pérez Vargas. FALLO DE LA CORTE SUPREMA