DE JUSTICIA

DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 139 régimen tributario nacional -arts. 4 y 67, inc. 29, de la. Consto Nacional- y como esas facultades no las han delegado las provincias han quedado en su soberanía y en uso y ejercicio de ellas han dictado las leyes de pa- tentes; que no es exacto qu~ la patente absorba en la proporción que se pretende las utilidades que la actora obtiene de su comercio, pero aunque así no fuera es de observar que el impuesto de patente no grava la renta real, sino la presunta, o sea se basa en los signos exte- riores de la renta, de ahí que todos los negocios deban la patente tengan ganancias o pérdidas, ella es una carga del negocio; que han llegado los tiempos de la justicia social y de la igualdad económica y ella es' el verdadero fundamento de la patente, un impuesto justo a la renta presunta de una compañía de capitalización, que a di- ferencia de las otras usa el azar o el sorteo entre los re- cursos ingeniosos con que las matemáticas del capita- lismo Calcula sus cuantiosas ganancias, venciendo a las compañías rivales que no usan esos métodos, por lo que el sano ahorro se convierte en el incentivo del juego; que éste es el fundamento sólido y moral del impuesto, pues el argumento deLprohibicionismo es sólo oratorio y efecto de la mala conducción. de los negocios por la compañía; que no hay ataque a la igualdad impositiva por lo dicho anteriormente y porque no lo hay, de acuer- do con la jurisprudencia de la Corte, cuando se hacen . categorías diferentes por distintas realidades econó- micas o financieras; que basta la lectura de los arts. 9, 10 Y 11 de la Consto Nacional"para demostrar que no han sido violados; que respecto de la ley 12.139 la aetora carece de personería para alegar su violación, según lo ha declarado la Corte en el caso que cita, y . no hay incompatipilidad éntre un impuesto de,patente y otro impuesto directo al capital, se trata de dos im-