DE LA CORTE SUPREMA

140 FALWS DE LA CORTE SUPREMA puestos distintos, el impuesto de paten1!egrava los be- neficio~ de la renta presunta y el impuesto al capital grava su producto, los intereses, este último es el im- puesto deLmedio por mil que establecen los arts. 130 y 138 del T. O. de la ley 3761. Termina pidiendo nó se haga lugar a la demanda, con costas. Que -abierto el juicio a prueba se produjo la que indica el certificado de fs. 149, las partes alegaron a fs. 152 y 158, el Sr. Procurador General de la Nación se expide a fs. 164 y a fs. 165 se llama autos para de- finitiva. Considerando: Que el juicio es de la jurisdicción originaria. de la Corte por tratarse de una demanda deducida contra una provincia por una sociedad domiciliada en la Ca- pital y de un punto regido por la Consto Nacional - arts.-100 y 101 de la ConstoNacional; arto 1'1,inc. 1'1, de la ley 48; arto 2Q de la ley 4055; Fallos: 1~4, 144-. Que los hechos en qJle se funda la demanda, es de- cir, pagos e~ectuados, su concepto, y las protestas for- muladas se encuentran probados en los autos con los recibos de fs. 2-,5, 8 y 11, las escrituras de protesta de fs. 3, 6, 9 Y 12 e informe pericial de fs. 66. Por otra parte, la demandada no los negó en su escrito de con- testación a la demanda. Que las protestas citadas reúnen las condiciones que la jurisprudencia de esta Corte ha considerado in- dispensables para que tajes actos llenen los fines que están destinados a cumplir, pues ponen en conoci- miento de las autoridades Ja disconformidad del con- tribuyente con el impuesto que paga y la naturaleza de las objeciones .que formula. En efecto:- las tres prime-