DE JUSTICIA

DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 157 su origen, pues, conforme lo hace notar la Cám. Fed. en el fallo apelado de fs. 81, semejante cuestión fué in- troducida extemporáneamente al debate por el hoy re- currente. Limítado así el caso, surge alguna duda para resol- verlo. En efecto, si bien es de jurisprudencia corriente que tratándose de jubilaciones o pensiones no existe de- recho adquirido mientras no :seconceda el beneficio, aquí se trata de una opción. No es exactamente, entonces, la situación contemplada por V. E. en 198: 107, 181~127 y los allí citados; mas, en definitiva, la devolución de 'aportes hechos por el Dr. Martínez no fueron depósitos bancarios a interés, sino cotizaciones cuya propiedad adquiúó la Caja; y además, bueno es recordarlo, la ley 11.923 acordó a los miembros del Poder Judicial un de- recho al retiro de sus aport€s que no les concedía la 4349, bajo cuya vigencia ha prestado el Dr. Martínez , gran parte de sus servicios. Si en determinado momento pudo el Estado aumentar válidamente, los derechos del hoy recurrente contra la Caja, pudo también, andando el tiempo, disminuirlos. Por ello, y dentro de las dudas a que acabo de alu- dir, me inclino a la confirmación del fallo apelado, en cuanto pudo ser materia de recUl~so.- Bs. Aires, marzo 23 de 1946. - Juan. Alvarez. FALLO DE LA CORTE SUPREMA Bs. Aires, 1Q de julio de 1946. y vistos: Los del recurso extraordinario concedido a la parte actora a fs. 83 vta., en los autos Martínez Car- los M. contra Caja Nac. de JubiL y Pens. Civiles, venidos de la Cám. Fed. de la Capital, relacionados a fs. 57.