CORTE SUPREMA

222 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA justifican su reclamo. Agrega que la interpretación que hace la Dir. de Réditos al arto 16 (cit.) viola el principio de igual- dad establecido por el arto 16 de la ConstoNacional y. plantea en consecuencia la cuestión federal a los efectos de poder recurrir a la Suprema Corte. Pide en definitiva que se haga lugar a la demanda con intereses y costas. 29 Declarada la competencia del juzgado y corrido tras- lado de la demanda al Sr. Proc. Fiscal, Dr. Gustavo J. Cara- ballo, a £S. 36 se presenta contestando y dice: Que la demanda es improcedente. Niega que la aetora actúe en el país con domicilio propio y sucursal y se remite como mejor fundamento a la resolución dictada por la Dir. Gral. del Imp. a los Réditos, que hace suyos, y pide en definitiva que se rechace la acción intent.ada con costas, y Considerando: 19 Que la ley, a los efectos de aplicar el recargo por ausentismo, establece en su arto 16 (ley n9 11.682 t. o.) "que estarán sujetos a un recargo del 30 % del impuesto, todas aquellas personas de existencia ideal o visible que no tengan domicilio ni sucursal en la República". De acuerdo a los términos en que ha quedado trabada la litis, la cuestión a resolver se concreta a determinar, si, en el caso de autos la actora tiene contituída en el país una entidad con autonomía suficiente como para considerar la sucursal o no, porque de acuerdo al criterio que se acepte sobre el par- ticular dependerá la aplicabilidad del recargo cuestionado. 29 Que a estar a la prueba rendida en autos, surgen los siguientes hechos: que la Cía. Estancias Las Cabezas, gira en el país bajo la misma denominación y rubro que la casa matriz extranjera, con sede en Londres (ver informe del Min. de Jus- ticia, £S. 45/6; inf. del peritó contador fs. 54; ver copia del poder corriente a fs 80/4) que la extensión del mandato otor- gado a favor del Gerente Director Sr. Godwin, cuya copia corre agregado a fs. 80/4 de estos autos, permite aceptar sin lugar a dudas que, en el presente no" hallamos frente a una entidad con autonomía suficiente como para equipararla a la categoría de sucursal, criterio que se robustece frente a la comprobación de que en el apís se lleva una contabilidad com- pleta e independient.e de la casa matriz, lo que así surge del informe contable corriente a fs. 54/74 (la sucursal gira dentro del mismo ramo a que se dedica su principal y con carácter permanente) .