Ba- gley

, '258 ' F ALT.JÜS DE LA CORTE SUPRF.MA (S. A.), se dispone el registro de la marca de comercio "Ba- gley" para distribuir los productos enunciados en el acta núm. 219.614 y en los demás expedientes administrativos acumulados al presente, correspondientes a las actas que se mencionan a fs. 171. - Carlos Herrera. - Carlos del Campillo. - Rica,rdo Villar Palacio. - J1w,n A. González Calderón. - Alfonso E. Poccard. DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL Suprema Corte: Puesta en tela de juicio, como lo ha sido en estos autos la intelig'encia de disposiciones de la ley especial n<)3975, resulta admisible el r-ecurso extl:aordinario con- cedido a fs. 195 ,contra el fallo de la Cám. Fed. de este circuito que corre a fs. 191-193. Se discute'si la S. A. Y. S. Bagley y Cía: Ltda. tie- ne o no el derecho de r-egistrar la marca de' comercio Bagley, 'para toda clase de artículos, o sólo puede ha-' cerIo para aquellos que constituyan la materia de su negocio. El fallo del Sr. Juez federal se inclina hacia la s-egunda solución, y el de la Cámara hacia la primera. A mi juicio, el Sr. Juez está en lo cierto, pues la capacidad de las personas jurídicas no excede a los propósitos tenidos en cuenta para reconocerla. Además, V. E. tiene resuelto qu-e"la propiedad exclusiva de una marca .. , corresponderá al industrial, comerciante o' agricultor que haya llenado los requisitos exigidos por la ley; y es regla de interpretación lógica que cuando la ley menciona taxativam-ente los sujetos u objetos de un derecho, sin ampliarlos con ninguna generalización, excluye a los no incluídos o nombrados" (63: 5; 183: 228; 193: 160; Quiroga v. Sociedad para la industria química en Basilea, fallo del 24 de marzo de 1939). "Ni