DE LA CORTE SUPREMA

306 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA 356, fué debido a que en las mismas se declaró la prescrip- ción de la acción, pero en la 21J de ellas se hizo notar que existía ese vicio. Por ello resuelvo: Declarar la nulidad de la resolución ministerial de fs. 236 y de la dictada a raíz de aquélla a Is. 240 vta. por la Adm. de Imp. Internos, como así tam1:Jién de las actuaciones posteriores, debiendo sustanciarse nueva- mente est.a causa, imponiéndose a la misma el procedimiento establecido para los juicios criminales (art. 38 ley 3764; arto 30 t. o.'; arto 35, ley 12.148; arto 82 t. o.; arto 31 inc. 10, Cód. Proc. Crim.) - Hora.cio Fox. SENTENCIA DE LA CÁMARA FEDERAL Bs. Aires, 15 de mayo de 1946. y considerando: La presente causa no es de carácter contencioso sino cri- minal, razón por la cual, las consideraciones que en la primera parte del memorial sustitutivo del informe in voce se 'formu- lan, no son admisibles, a pesar de que la, ley califique de "via contenciosa" el camino a seguirse por el afectado por la re- solución administrativa (art. 17 t. o. de las leyes de impuestos internos y puntos I, n y In de aquel memorial). Por tanto, el juzgador no tiene por qué constreñirse a conocer y resolver lo propuesto si su conciencia le indica que debe extender el campó de la investigación. Ningún reato de carácter legal li- mita su acción al respecto y, por tanto, si conceptúa que la resolución administrativa y el procedimiento posterior adole- cen de nulidad como ocurre en el sub-jud/ice, decidió bien al . anularlos y ordenar que la causa se sust.ancie con arreglo a la ley. Por ello y por sus fundamentos, se confirma la sentencia recurrida. - Al/011,SOE. Poccard (en discordia). - Carlos del CaJlnpillo. - R. Vilar Palacio. - Carlos Herrera. Discordia En el supuesto de que el Min. de Hacienda al. resolver a fs. 236 sobre la apelación interpuesta y concedida a los de- nunciantes contra la resolución de Imp. Internos de £S. 204 hubiese aplicado erróneamente la sanción prevista en el atto 82