DE JUSTICIA

}_. : DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 307 t. o. (ley 12.148, arto 35 y ley 4295, arto lQ) tal circunstancia no es suficient.e para determinar la nulidad de las resoluciones administrativas de fs. 236 y 240 vta. y actuaciones posteriores, que declara la sentencia de fs. 364, máxime teniendo en cuenta' el recurso coneedido a £S. 248 para ante la justicia federal que en su doble instancia puede corregir cualquier error pro- eesal o deficiente apreciación administrativa en que se hubiese incurrido en ejercicio de las facultades conferidas al Adminis- trador de Impuest.os Internos y el Ministerio de Hacienda por los arto 25, 26, 27, 17 y 18 del t. O. Por ello y de conformidad con lo solieitado por el Proc. Fiscal de Cámara, voto por la revocatoria de lá sentencia de fs. 364, debiendo los autos volver a primera instancia a fin . de que el Juez a-quo se sirva dictar cuarta sentencia. Costas por su orden. - Alfonso E. Pocdard. DICTAMEN .DEL PROCURADOR GENERAL - Suprema Corte: . La sentencia dictada a fs. 374 de la causa princi- pal es d~finitiva en éuant(,)anula la resolución minis- terial de fs. 236 y todas las actuaciones posteriores,su- primiendo asÍ, de oficio, el motivo que decidió se acudie- ra af señor Juez Federal en apelación. En tal concepto, considero admisible el recurso extraordinario que con- tra dicho fallo se trae a V. E. por vía de queja. Bs. Aires, julio 1Q de 1946. - JUOlJ~ Alvarez. FALLO DE LA CORTE SUPREMA Hs. Aires, 19 de julio de 1946. y vistos: La queja earatulada "Recurso de hecho deducido por el actor en los autos Villa Aufricht y Cía. c. Impuestos Internos (Exp .. 4475, Sección 1(1., año 1938) ".