DE JUSTICIA

DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 339 la de una multa menor la pena de cOIIlisoimpuesta por la .Aduana a una empresa que importó libre de derechos y bajo el régimen del arto 33 de la ley 12.345 maquinarias para f~bricar papel con materia prima de producción na- cional, y que con posterioridad utilizó también algunoo ele- mentos de origen ,extranjero (l). S. A. CÍA. GRAL.DE INDUSTRIAS Y TRANSPORTES v. DIRECCION GENERAL DEL IMPUESTO A LOS' REDITOS PRESCRIPCION: Tiempo de la P'1'6scripción.Leyes especta'es. Im- puesto a los réditos. La prescripción bienal establecida por el arto 24 de la ley 11.683 (t. o.) para los casos de pllgo por error, o 8ea el que se ha hecho sin que mediara disposición que estable- ciera la obligación de hacerlo, no rige los supuestos pre- vistos en el arto 41 de dicha ley de demandas contenciosas sobre repetición del impuesto a los réditos pagado sin causa, o sea cuando existía la obligación de pagar aun cuando ella resultara de una disposición o resolución contraria a las leyes, caso en el cual debe aplicarse la prescripción decenal. PRESCRIPCION: Tiempo de la prescripción. Leyes especiales, Im- puesto a los réditos. El decreto nQ 30.141/44 no es aclaratorio smo modifica- torio del arto 24 de la ley nQ 11.683 (t. o.) y no es aplicable a los juicios iniciados con anterioridad a la fecha de su sanción. IMPUESTO A LOS REDITOS: Procedimiento y reCU1'SOS. Procede prescindir de la exigencia del reclamo administra- tivo impuesto por el arto 41 de la ley 11.683 (t. '0.) si en la contestación a la demanda, en vez de formular oposi- ción formal a la prosecución del juicio haciendo de ello (1) 31 de julio de 1946. Fallos: 191, 331; 197, 266.