CORTE SUPREMA

358 .. ~~ FALLOS DE ~A CORTE SUPREMA miento de remitirlo a una oficina del telégrafo nacional que se encarga de hacerlo transmitir. Esta función de intermedia- rio que realiza el telégrafo provincial de Entre Ríos, <entre el usuario del servicio y el Telégrafo Nacional, no puede inter- pretarse como factor nacionalizante de aquél. Lo que la ley exige es conexü5n de líneas de una provin- cia con territorios ajenos a su jurisdicción, para que el servicio sea 'nacional; y ese requisito no se cumple cuando lo único que exist.ees una conexión o convenio administrativo tendien- te a facilitar la acción de quien desea remitir un t(Jlegrama, e ignora que las líneas telegráficas de Entre Ríos no pasan más allá de sus fronteras provinciales, siéndole aceptado el despacho para cursarlo oportunamente por la red nacional. La administración' del telégrafo de la provincia, al actuar en el ' sentido indicado, facilita la. acción del usuario, pero de ahí no puede deducirse una ampliación de su propia jurisdicción. El hecho de que en el territmio de la provincia, y en lo referente a los telégrafos propios, rija la ley nacional no obvia lo expuesto anteriormente, pues muchas leyes nacionales son aplicadas por los tribunales locales, 'cuando los intereses afec- tados son asimismo locales. 3 9 ) Que la naturaleza de la jurisdicción federal es de -excepción,y ella debe operar en los casos exclusivamente pre- vistos en las leyes de competencia; sin que sea posible ampliar- la bajo ningún pretexto. El propio magistrado provincial, en su sent.encia de fs. 23 vta. y siguientes, cita el arto 29, inc. 39 de la ley 750 1/2 y el arto 19 de la ley 4408 que al establecer para los teléfonos el mismo régimen de la ley 750 1/2 vuelve a repetir qué empresas revisten condición de nacionales. Exige asimismo, conexión de líneas entre dos territorios sometidos a distinta jurisdicción. Y como ya he dicho, conexión de líneas no es 10 mismo que conexión de servicios, cuando en este últi- mo caso no se opera simultáneamente aquélla. 49) Que el telégrafo de la Prov. de Ent.re Ríos, por el hecho de recibir despachos que no puede transmitir por insu- ficiencia de sus líneas, al solo efecto de "encaminarlos por la vía que corresponda", no puede ser considerado nacional. (Ver informe de fs. 22). 59) Que .la sentencia de la Cámara Federal de La Plata aludida en el fallo del juez provincial, no puede ser invocada en el sub lite por las razones expuestas por el proc. fiscal y las consideraciones que anteceden, según las cuales se desprende, se trata de dos casos.diferentes.