DE JUSTICIA

:t.• DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 375 varon a cabo por haberse notificado al Banco el levan- tamiento de la ejecución judicial. A fs. 67 de los autos agregados sin acumular consta que a nombre del actor Pérez\Ortiz se encuentra registrado el préstamo que se menciona. En las sentencias de primera y segunda ins- tancias del juicio de tercería de Saturio Domingo v. Teodosio Domingo, se refiere que en marzo 28 de 1938 D. Teodosio Domingo transfiere a Montesinos el in- mueble de que se trata, que compra para D. Bernabé Pérez Ortiz, quien acepta y ratifica la compra por es- critura de 28 de abril de 1938, que se protocoliza ante el escribano Figueroa. En la escritura se hace constar que el vendedor Teodosio Domingo no figura inhibido, que subsiste el dominio del inmueble sin modificación, reconociendo como único gravamen la hipoteca a favor del Banco Hipotecario Nacional, según los certificados que el escribano agrega a la escritura matriz. Sin em- bargo, dice la sentencia a fs. 41 del juicio ejecutivo que da origen a esta tercería, -corre agregado un informe del Registro Inmobiliario de fecha 29 de febrero de 1940 del que resulta que el inmueble objeto de la tercería re- conoce un embargo preventivo por once mil pesos tra- bado en el juicio ejecutivo con fecha 21 de julio de 1936, inscripto en el Registro al folio 127, ,asiento 183 del li- bro A. de gravámenes de Cafayate el 4 de agosto de 1936. En dicho informe el jefe de la Oficina hace cons- tar que en la solicitud presentada por el escribano Fi- gueroa sobre los gravámenes que reconocía el inmue- ble ... no se hizo mención del trabado en-la ejecución de Saturio Domingo contra Teodosio Domingo porque el título solicitado por el escribano Figueroa no le co- rrespondía ya a Teodosio Domingo por haberlo vendido a Carlos Juri y porque por nota marginal del Registro de la compra de Teodosio Domingo o sea el registrado