DE JUSTICIA

DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 377 .~ irregular en que se informó al escribano Figueroa en 16 de marzo de 1938 ya que D. Teodosio Domingo ba- bÍa recuperado la propiedad dentro del plazo del pacto de retroventa, el 5 de diciembre de 1935, siendo el em- bargo omitido de fecha 4 de agosto de 1936. La defi- ciencia de la inscripción, por no haberse anotado la correspondiente llamada del-gravamen o por la negli- gencia en la búsqueda que motivara la omisión de ha- cerlo constar en el informe dado por el Registro es sólo imputable a los empleados de la provincia deman- dada. Y como lo ha resuelto esta Corte, en un caso aná- logo, cuando el Estado ejerce un monopolio, un servicio público o una industria, es responsable de los daños que sus empleados, por su culpa y en el desempeño de sus funciones, ocasionaren a terceros de acuerdo al principio s-egún el cual el que contrae la obligación de prestar un servicio lo debe realizar en condiciones ade- cuadas para llenar el fin para que ha sido establecido, siendo responsable de los perjuicios que causare su incumplimiento o su irregular ejecución ... Si bien las relaciones entre el Estado. y sus gobernados se rigen por el derecho público, la regla enunciada fundada en razónes de justicia y equidad, debe ten'er también su aplicación a este género de relaciones mientras no haya una prohibición legal que lo impida. Haciendo abstrac- ción del dolo con que el falso certificado pudo haberse expedido, habría por lo menos una conducta culpable en el personal que, en el desempeño de sus funciones y obrando bajo la dependencia del Estado, ha causado el daño de que se trata, siendo de aplicación al caso los arts. '1112 y 1113 del Cód. Civil (Fallos: 182, 5). El Estado debe indemnizar los daños y perjuicios sufridos por un acreedor a consecuencia de la venta del inmue- ble del deudor que, no obstante estar anotado en el