Kloosterboer Guillermo c. la Nación sobre inconstitucionalidad de decretos

FALLO DE LA -CORTE SUPREMA costas, que se. declaran por su orden en ambas instancias, atento a que el actor ha podido razonablemente creerse con derecho a litigar. - Carlos Herrera. - Carlos del Campillo. - J. A. González Calderón. - R. Villar Pala,cw (Disidencia parcial, en cuanto a las costas, que se declaran a cargo de la actora en a.~bas instancias por no encontrar mérito para su exención) . Bs. Aires, 7 de agosto de 1946. y vistos los autos "Kloosterboer Guillermo c. la Nación sobre inconstitucionalidad de decretos ", en los que se ha concedido el recurso ordinario de apelación interpuesto a fs. 465 contra la sentencia dictada a fs. 461 por la Cám. Fed. de la Capital. Considerando: Que para la decisión de este litigio debe partirse de la validez constitucional del régimen de precios má- ximos establecido por la ley 12.591. . No hay variación alguna de las circunstancias de- terminantes de ese régimen y tenidas en vista poi- esta Corte al pronunciarse sobre su constitucionalidad en Fallos: 200, 450, que desvirtúe los fundamentos de este pronunciamiento. Podría afirmarse que ha sucedido todo lo contrario. Que si es constitucional la fijación de precios má- ximos, en cuanto justa, no cabe hacer cuestión en cada caso de lo que costaron, en, él, los artículos de que se trate. Semejante posibilidad haría imposible la obten- ción de los fines que la fijación procura. De ahí que la ley 12.591 establezca una determinación de alcance ge- neral para cada clase de artículos. Para la venta al consumidor "el promedio de los precios vigentes en 399 DE JUSTICIA DE LA NACIÓN