DE JUSTICIA

DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 439 jurisdicción de los jucees, y pretenden se deje sin efecto la medida de seguridad de mantenerlos detenidos hasta que se cumpla el embarque. No puede sostenerse, entonces, que el P. E. aplique pena alguna; si la detención se prolonga se debe, no a la voluntad del Ejecutivo, sino a la situación creada por los propios int.eresados. , Por último cabe dejar establecido que no es ante el Po- der Judicial que ha de hacerse la apreciación o crítica de la forma en que el P. E. conduce las relaciones internacionales o de los motivos o fundamentos de sus actos de tal naturaleza. Lo cierto aquí es que dicho poder, en ejercicio: de facultades legales, ha dispuesto expulsar del país observando las debidas garantías a varios extranjeros que considera peligrosos y que esa apreciación no aparece en manera alguna como arbit.raria o antojadiza ante las constancias del proceso judicial a que ya se ha hecho referencia. En su mérito se revoca la sentencia apelada y en conse- cuencia se desestima, con costas, el recurso de habeas corpus interpuesto en favor de las personas que se mencionan en el escrito de £S. 1. - Carlas del {Ja;rnpíllo. - Ric<JIf'aoV~'llar p.a¡.. lacio. - Carlos Herrera;. FALLO DE LA CORTE SUPREMA . Bs. Aires, 21 de agosto de 1946. y vistos: El recurso extraordinario deducido por Oetav.ioA. Rivarola contra la sentencia de la Cám. Fed. de Apel. de.la Capital que desestima el recurso de ha- beas corpus deducido a favor de Juan Sig'frido Becker, Gustavo Eduardo\ UtZingel~, Jua~ Lieberth, Alfonso Chantrain, Ullrich Daue, Waldemar Karl Boettger o Walter Carlos Burhardt, Hans Blume, Guillermo Seid- litz, Werner Loren.z y J ohannes Szeraws. Considerando: Que el recurrente interpuso recurso de amparo de la libertad a favor de las personas nombradas, deteni- das a la orden del P. E. "por hallarse incluídas en las I