' 5140 :::1<

ll"C " ," ' 5140 :::1<": ." FALLOS DE LA CORTE SUPR,EMA : :.. ., ao rresponde a la, Corte Suprema, tampoco procede el recurso extraordinario respecto del mismo punto propuesto por declinatoria, pues se trata de aspectos procesales del pleito. RECURSO EXTRAORDINARIO: Requ.isitos pl'opios. C~tesiión fe- deral. Cuestiones federales complejas. Tnconstittwionalidad de norma.s y actos nacionales. ' Procede el recurso extraordinario fundado en la incons- titucionalidad del decreto 3.362/45, contra la sentencia que ap.mite su validez y rechaza, por ello, la excepción de in- competencia de la justicia de paz letrada de la Capital Fe- deral deducida por el recurrente que SQstuvola compe- tencia de los tribunales ordinarios de 1'1 instancia. DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAl., Suprema Corte: En la presente causa se ha planteado una cuestión similár a la que motivó mi dictamen en 202: 313. Sostuve en él la improcedencia del recurso extraordinario de apelacióJ?-arto 14, ley 48- cuando por el mismo se intenta revisar sentencias de la justicia de paz Letra,da. de la Cap. Federal referibles a su propia. jurisdicción, a base de la interpretación y aplicación del decreto 3362/45. El caso actual difiere de aquel solamente en cuan- to el recurso ha sido traído por U11ade las partes, y no por el Min. Fiscal, circunstancia ésta que V. E. tomó en consideración para rechazar la. queja. Mantengo, pues, la opinión del dictanien precita- do: la denegatoria del recurso extraordinario se ajusta a derecho en cuanto no corresponde a la. Corte decidir cuestiones sobre jurisdicción cuando ellas no se plan- , tean en forma de contiendas entre. tribunales, salvo que lo denegado ~ea el fuero federal, lo que 1~0ocurre en