← Volver a resultados

DE LA CORTE SUPREMA

Sin fecha | Corte Suprema de Justicia de la Nación
CSJN
COMERCIAL
Tomo 338 ID: fallos_338_581

Voces / Materias

BANCO

Normas Citadas

ley 5315 ley 5315

Texto del Fallo

588 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA Co.nsiderando.: Que la reso.lución de este pleito. supo.ne determinar el al- cance que debe darse a la dispo.sición del arto 10 de la lt:iy5315 en cuanto. establece que serán afo.rado.s en un cincuenta po.r ciento. de las tarifas o.rdinar;j.as lo.s transpo.rtes de empleado.s nacio.nales en co.misión del go.bierno.. Que debe tenerse presente que po.r referirse el aludido. pre- cepto. al aspecto. co.ntractual de la co.ncesión, la interpretación debe hacerse en fo.rma restrictiva ya que se trata de una cues- tión de rebaja de tarifas (fallo. de la Co.rte Suprema, co.nfir- mando. po.r sus fundamento.s el.del ex-juez Dr. E. L. Go.nzález, Fallo.s: 187-508 y J. -A., t. 73, pág. 25 en igual sentido.; Fallo.s 191, 470 Y los allí citado.s). Que en virtud de dicho. criterio. restrictivo. de interpreta, ción la Co.rte Suprema co.n indudable acierto. ha so.stenido. la inaplicabilidad de la franquicia respecto. de tarifas suplementa-. rias relativas a servicio.s suntuario.s (Fallo..s 187-508), co.n rela- ción a lo.smiembro.s de familia y servidumbre del perso.nal mili- tar (Fallo.s 190-301) y al transpo.rte de muebles particulares de militares cuyo. traslado. se dispo.n'e (Fallo.s 191-470). . Que en el sub ju4ice se ha puesto. en cuestión si el Estado., po.r medio. de una de sus reparticio.nes autárquicas, lo. que no. impide que la franquicia legal se extienda a ella (C. S. N. Fa- llo.s 191-162), puede beneficiarse co.n la rebaja de la tarifa .cuando. abo.na el tra;nspo.rte de sus empleado.s, que estando. desta- cado.s en lo.s Territorio.s Nacio.nales hacen uso., cada do.s año.s, del derecho. que le acuerda uD.decreto. del Po.der Ejecutivo. Na- cio.nal de o.btener licencia y traslada,rse a la Capital Federal co.n pasaje ferro.viario. que el Go.bierno.le abo.na. So.bre esto.s extre- mo.sde hecho.no.median discrepancias puesto que las partes han co.nvenido.que la causa tramite co.mo.de puro. derecho., . Que la Co.rte Suprema ha dicho. que "el beneficio. de la ley 5315 arto 10, co.ntempla a la Nación misma, a su eco.no.mÍay a sus finanzas,co.n el elevado. pro.pósito. de hacer meno.s pesado.s lo.s gasto.s del servicio. público. que mencio.na" (C. S. N. Fallo.s . 193-451) pero. ello..se expresó en un ca:;;oen que pretendía apli- carse la rebaja a pasajes pagado.s po.r particulares interesado.s en o.peracio.nes del Banco. Hipo.tecario. Nacio.nal y po.r tanto. debe entenderse que la Co.rt.en.o entendió referir el alcance de la franquicia a to.do.transpo.:l.'te que pague el Go.bierno. de la Nación, sino. a aquello.s a que se refiere la ley 5315 arto 10. Claro. está que al o.torgar el Go.bierno.Nacio.nal a lo.s funcio.na- rio.s destacado.s en lo.s Territo.rio.s Nacio.nales el derecho. de usar