DE LA CORTE SUPREMA
No date
|
Corte Suprema de Justicia de la Nación
COMERCIAL
Tomo 338
ID: fallos_338_581
Keywords / Subjects
BANCO
Cited Norms
ley
5315
ley 5315
Ruling Text
588
FALLOS
DE LA CORTE SUPREMA
Co.nsiderando.:
Que la reso.lución de este pleito. supo.ne determinar
el al-
cance que debe darse a la dispo.sición del arto 10 de la lt:iy5315
en cuanto. establece que serán
afo.rado.s en un cincuenta
po.r
ciento. de las tarifas
o.rdinar;j.as lo.s transpo.rtes
de empleado.s
nacio.nales en co.misión del go.bierno..
Que debe tenerse presente que po.r referirse el aludido. pre-
cepto. al aspecto. co.ntractual
de la co.ncesión, la interpretación
debe hacerse en fo.rma restrictiva
ya que se trata
de una cues-
tión de rebaja
de tarifas
(fallo. de la Co.rte Suprema,
co.nfir-
mando. po.r sus fundamento.s el.del ex-juez Dr. E. L. Go.nzález,
Fallo.s: 187-508 y J. -A., t. 73, pág. 25 en igual sentido.; Fallo.s
191, 470 Y los allí citado.s).
Que en virtud
de dicho. criterio. restrictivo. de interpreta,
ción la Co.rte Suprema
co.n indudable
acierto. ha so.stenido. la
inaplicabilidad
de la franquicia
respecto. de tarifas suplementa-.
rias relativas
a servicio.s suntuario.s (Fallo..s 187-508), co.n rela-
ción a lo.smiembro.s de familia y servidumbre
del perso.nal mili-
tar
(Fallo.s 190-301) y al transpo.rte
de muebles particulares
de militares
cuyo. traslado. se dispo.n'e (Fallo.s 191-470).
.
Que en el sub ju4ice se ha puesto. en cuestión si el Estado.,
po.r medio. de una de sus reparticio.nes autárquicas,
lo. que no.
impide que la franquicia
legal se extienda a ella (C. S. N. Fa-
llo.s 191-162), puede beneficiarse
co.n la rebaja
de la tarifa
.cuando. abo.na el tra;nspo.rte de sus empleado.s, que estando. desta-
cado.s en lo.s Territorio.s Nacio.nales hacen uso., cada do.s año.s,
del derecho. que le acuerda uD.decreto. del Po.der Ejecutivo. Na-
cio.nal de o.btener licencia y traslada,rse a la Capital Federal co.n
pasaje ferro.viario. que el Go.bierno.le abo.na. So.bre esto.s extre-
mo.sde hecho.no.median discrepancias puesto que las partes han
co.nvenido.que la causa tramite co.mo.de puro. derecho.,
. Que la Co.rte Suprema ha dicho. que "el beneficio. de la ley
5315 arto 10, co.ntempla a la Nación misma, a su eco.no.mÍay a
sus finanzas,co.n
el elevado. pro.pósito. de hacer meno.s pesado.s
lo.s gasto.s del servicio. público. que mencio.na"
(C. S. N. Fallo.s
. 193-451) pero. ello..se expresó en un ca:;;oen que pretendía
apli-
carse la rebaja a pasajes pagado.s po.r particulares
interesado.s
en o.peracio.nes del Banco. Hipo.tecario. Nacio.nal y po.r tanto.
debe entenderse que la Co.rt.en.o entendió referir
el alcance de
la franquicia
a to.do.transpo.:l.'te que pague el Go.bierno. de la
Nación, sino. a aquello.s a que se refiere
la ley 5315 arto 10.
Claro. está que al o.torgar el Go.bierno.Nacio.nal a lo.s funcio.na-
rio.s destacado.s en lo.s Territo.rio.s Nacio.nales el derecho. de usar