DE JUSTICIA

DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL 605 / Suprema Corte: 'Por decreto nQ 543 de fecha 20 de enero de 1944 (fs. 64), el entonces interventor federal en la prov. de Bs. Aires creó colegios de abogados en el territorio provin- cial asignándoles, entre otras facultades, la de imponer a dichos profesionales, por medio de un tribunal de dis- cipli1'/,a diversas sanciones, desde la advertencia privada hasta la cancelación de la matrícula. Orgánizado el tribunal correspondiente al depto. Costa Sud (B. Blanca), dió curso a una denuncia presen- tada por Da. Delfina GarcÍa de Ruiz contra el Dr. Ben- jamín Bohoslavsky; y después de los trámites pertinen- tes, impuso a dicho letrado, como corrección discipli- miria, una censura privada (fs. 43-51). Contra tal re- primenda trae ahora recurso extraordinario el Dr. Bo- hoslavsky, fundándolo en que fué violatorio de pres- cripciones constitucionales crear por decreto del P. E. el tribunal de disciplina dándole la atribución de juz- gar sobre la mqralidad de un ~ontrato sobre honorarios, celebrado libremente. Sostiene, además, que tratándose en este caso de convenio pactado antes de dictarse al decreto nQ' 543, no pudo aplicarse válidamente dicho de- creto a hechos ocurridos con anterioridad. Considero muy dudosa la procedencia del recurso. Ante todo, porque la afiliación del Dr. Bohoslavsky sin protesta al colegio de abogados que ahora tacha de in- constitucional, significó aceptar. tuviese ese cuerpo las atribuciones que le confería su decreto orgánico; aparte de que el mismo Bohoslavsky resulta haber concurrido a prestar declaración ante el Sr. presidente del col~gio sin fo'rmular salvedad alguna (fs. 9-10), e insistió des- pués, en que el tribunal de disciplina exigiera a la