F.ALLOS DE LA CORTE SUPREMA

634 F.ALLOS DE LA CORTE SUPREMA RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia de- finitiva. Resoluciones anteriores {f, la sentencia definitiva. Juicios de apremio y ejecutivo. La ley 11.288 no ha modificado el arto 320 de la ley 50. . DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL Suprema Corte: Las razo:rtes expresadas precedentemente,' concor- dantes con .las que se hicieron valer a fs. 27/28 de los autos principales al interponerse recurso extraordina- rio de apelación contra la sentencia dictada en la causa, justifican la intervención de V. E. enJa instancia tefe- rida, cuya denegación motiva la presente queja. Corresponde, pues, hacer lugar a la misma, decla- rando procedente el recurso (art. 14, ley 48).- Bs. Aires, setiembre 23 de 1946. - JUOIYb Alvarez. F ALIJO DE LA CORTE SUPREMA Bs. Aires, setiembre 25 de 1946. y vista la precedente queja caratulada "Recurso de hecho deducido por el actor en los autos Fisco Na- cional, Direc. del Imp. a los Réditos c. Dahl Daniel A., Caumont de Chaves Elena y Caumont Carlos A." para .decidir sobre su procedencia. y considerando: Que aun cuando' es exacto que la ley 11.288 tiene disposiciones referentes al apremio para el cobro de las patentes que crea -arts. 33 y 34- no resulta de las I 1 ~