F'ALLOS DE LA CORTE SUPREMA

6~O F'ALLOS DE LA CORTE SUPREMA 43 del Cód. Civ. y algunos fallos de lá Corte Suprema anteriores, a lo cual agrega que los fallos citados en la demanda contemplan situaciones diferentes de la. que resulta del caso de autos en que unos pocos agentes de- bían reprimir la exaltación de una manifestación pública de protesta para evitar la extensión del desorden, con las graves consecuencias que podía ofrecer. . Afirma que la provincia no puede ser responsabili- zada por el daño moral sufrido por el actor, cuya repa- ración sólo puede imponerse al autor del hecho, conforme a los arts. 43, 1068 y 1078 del Cód. Civ. Impugna los demás conceptos en que se basa la in- demnización reclamada, por no constarle, y dÍsienteen absoluto con las estimaciones formuladas por el actor, por considerarlas exageradas. En consecuencia, solicita que se declare prescripta la acción; que, si así no se reso~viera esa cuestión, se rechace la acció~ con costas, y que, en el caso de que -ella prosperase, se desestimen los conceptos y montos pretendidos y se fijen los que correspond!:\,nsegún la prueba que deberá producirse. ' Que contestado a fs. 34 el traslado de laprescrip- ción y abierto el jUicio a prueba a fs. 34 vta., se produjo la q~e indica el certificado de fs. 327, alegaron las par- tes, fs. 330 y 355, dictaminó en cuanto a la jurisdicción originaria el Sr. Procurador General a fs. 363 y dictóse a fs. 363 vta. la providencia de autos para definitiva. , Considerando: . Qúe la defensa de prescripción opuesta por la de- mandada a fs. 29 fué desistida en el alegato de fs. 355. Que, según reiterada jurisprudencia de esta Corte, el Estado es responsable por los actos de sus empleados que en ejercicio de sus funciones han producido un daño, ~