CORTE SUPREMA

642 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA por parte de ella en esta causa, demuestran incont-esta- blemente la precipitación o la impericia -de todos mo- dos, la imprudencia-, con que procedió .en el caso el policía qu-ehizo el disparo. Pues que lo haya hecho uno de los que estaban trepados al camión o uno de los que se hallaban en la calle, junto a este último, el disparo he- cho en dirección a los detenidos que se hallaban d-entro del camión y con respecto al actor a quemarropa, como lo demuestra la índole de las heridas que sufrió, no apa- rece justificado o siquiera -explicado por ninguna exi- gencia del cumplimiento de las obligaci9nes policiales en las circunstancias de aquel momento. La fotografía agre- gada al sumario criminal y a estos autos (conf., asimis- mo, pericia de fs. 253) y cuya autenticidad como imagen d-ela situaci{)nen que se hallaban los agentes y los dete- nidos y demás características del lugar en el momento de ocurrir el hecho fué expresamente admitida por el . Juez y la Cámara. en aquel juicio y no ha sido desvir- tuada en éste por prueba alguna de la demandada, co- rrobora terminantemente la conclusión que antecede. Que la absolución del procesado Ojeda, por no con- siderarse suficiente la prueba de haber sido él quien hizo el disparo, no impidió que en la sentencia definitiva testimoniada a fs. 266 el tribunal dE¡,última instancia juzgase lo ocurrido muy explícitamente, luego de exa- minar toda la prueba, llegando a afirmaciones como las siguientes, cuyo valor moral es innegable: "La ac- tuación de los num.erosos agentes dE;!policía pertene- 'cientes a la compañía de gases lacrimógenos se produjo con evidente precipitación y aun con manifiesta incom- petencia"; "la poca instrucción, las órdenes precipi- tadas, el mal entendido celo político son las causas me- diatas del hecho"; "no cabe duda que el Dr. Susán fué herido hallándose ya en el camión policial y que el autor •