arbitrarias, desprovistas de todo apoyo legal, fundadas tan sólo en la voluntad de los jueces

decisión contraria al derechp federal establecido por el inc. 2 Q del arto 14 de la ley 48 (Fallos: 148, 62; 162, 248; 163, 42; 186, 421; 189, 308, etc.). Que ello no obstante, la demandada sostiene su pro- cedencia alegando que la s,entencia frustra ,la proceden- cia del recurso por obra de una apreciación arbitraria de la prueba relativa a la relación del costo del servicio con el monto del gravamen, a la cual debería ponerle remedio ,esta Corte por las mismas razones que la deci- dieron a p~nerlo en los casos de sentencias" arbitrarias, desprovistas de todo apoyo legal, fundadas tan sólo en la voluntad de los jueces" (Fallos: 112, 384; 131, 387; 133, 298; 150, 84). La jurisprudencia invocada no es aplicable en este caso por la doble razón de que ño se puede alegar en él la e::ristencia.deun propósito frustra- torio del derecho federal pues, como acaba de explicar- se,'es precisamente porque la sentencia sanciona la pre- eminencia de él que el recurso extraordinario -cuya i'azón de ser es el resguardo de esa supremacía- no procede, y de que si 10 que se pretende es que el re- curso procede no porque la sentencia frustre el derecho federal ,sino porque, con total prescindencia de ello, es, pura y simplemente arbitraria, basta examinar la crí- tica que la recurrente hace de la apreciación de la prue- ba efectuada en ella y esta misma apreciación para com- probar que no se está, de ningún modo, ante uno de los casos de excepción que han determinado los pronuncia- mientos de esta Corte que se acaban de citar. La arbi- trariedad a que se alude en ellos consiste en prescindir de la sujeción a la ley y a la prueba, con que los jueces tienen el deber de actuar para hacerlo como tales. Y es patente que 10 objetado a la sentencia es la interpreta- ción legal y la estimación de pruebas realmente existen- tes que se hace en la misma, -puntos ambos irrevisibles DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 65,7 1 )/ 1 . ~ ~ .' " j' .. : ,,':;';