EXTRAORDINARIO

RECURSO EXTRAORDINARIO 713 Interpretación do lss leyes federales. 15. La circunstancia de que la sentencia apelada exima de toda penalidad al contribuyente por considerar que la in- fracción cometida por él sólo se ha debido a un error excu- sable, no obsta a la procedencia del recurso extraordinario fun- dado por el apoderado fiscal en que, según la int.erpretación que atribuye el arto 28 del texto ordenado de las leyes de im- puestos internos, basta la existencia de la infracción para que proceda aplicar la pena prevista' en el mencionado al'. tÍculo: p. 75. 16. Procede el recurso extraordinario fundado' por el Proc. Fiscal en el carácter interruptivo de la prescripción que atri- buye a las infracciones previstas por el art.. 16 de la ley 11.683 (t. o.) en virtud de su carácter penal y de lo establecido por el arto 67 del Cód. Penal contra la sentencia que les niega dicho carácter y declara prescripta la acción: p. 173. 17. Procede el recurso extraordinario fundado en que el art. 28 de la ley 11.386 no reprime la adulteración de la lilJreta de enrolamiento que no es susceptible de ocasionar perjuicio, con- tra la sentencia que resuelve lo contrario: p. 196. 18. Procede el recurso extraordinario respecto de lasenten- cia que, interpretando los arts. 8, 18 y 1Q de las ley~s 5315, 6757 y 10.657 respectivamente, en sentido contrario al soste. nido por el recunente, desestima la exención de impuestos fun- dada por éste en aquellas disposiciones: p. 461. 19. Procede el recurso extraordinario fundado en el arto 3, incs. 4Q Y 5Q de la ley 3975 coótra la sentencia que rechaza la pretensión del recurrente por interpretar en otro sentido esas disposiciones: p. 475. 20. Procede el recurso extraordinario contra la sentFmcia de- negatoria del derecho fundado en el arto 10 de la ley 5315: p.586. 21. La invocación de la ley 11.585 en un apremio tendiente al cobro de un impuesto local creado por la ley 11.288, que se declaró prescripto, constituye cuestión federal suficieute para fundar el recurso extraordinaio: p.633. Leyes federales de carácter procesal. 22. La cuestión referente a saber si, habiéndose elegido la vía contenciosa prevista en el arto 17 del texto ordenado de las leyes de impuestos internos por el supuesto infractor condenado por el Administrador a sufrir la pena de multa por violación del arto 82 de dicho texto, corresponde seguir ese procedí- I