EXTRAORDIN~RIO

RECURSO EXTRAORDIN~RIO Cuestiones no federales. lnterpretaci6n de normas y actos coml¿nes. 715 I 28. Es improcedente el recurso extraordinario fundado en la interpretación del arto 326 del Reglam. Gral. de Ferrocarriles. pues se refiere a materias de derecho común, comolas relativaS a la responsabilidad de las empresas respecto de los cargado- res, por pérdidas o averías en la expedición: p. 62. 29. No reviste carácter federal sino común y por ello no puede constituir fundamento del recurso extraordinario, la cuestión referente a saber si una persona jurídica tiene o no dere~ho para hacer registro de marca en las clases de la nomenclatura oficial que no están comprendidas én las finalidades de su institu- ción: p. 251. 30. La cuestión referente a la procedencia o improcedencia de la orden de no innovar solicitada por una firmll comer- cial que ha promovido juicio contra el Gobierno Nacional para que se le restituya el amplio ejercicio y dirección de su nego- cio de los que ha sido privada por considerarlo propiedad enemiga, es de derecho común y, por lo tanto, ajena al re- curso extraordinario: p. 261: 31. Las cuesÜones referentes a saber si los créditos por im- puestos gozan o no de preferencia con respecto a los hipote- carios así como las relativas a la conducción procesal del in- cidente respectivo no revisten carácter federal y no autorizan a fundar en ellas el recurso extraordinario: p. 381. 32. La cuestión referente a saber si los haberes jubilatoi-ios que según el arto 3 del decreto 14.534/44 habrían correspon- dido al causante desde que dejó de percibir sueldo hasta el día de su muerte, puedep. ser reclamados por la viuda como pensionista y sólo a título hereditario por los sucesores de aquél, no reviste carácter federal: p. 598. Interpretaci6n de normas y actos locales en general. 33. La cuestión referente a saber qué debe entenderse por exteriorización a los efectos del impuesto a la transmisió~ gratuit.a no reviste carácter federal: p. 576. Interpretación de normas locales de procedimientos .. 34. En principio, en los supuestos en que la resoluci6n de la cuestión de competencia planteada por inhibitoria no corres- ponde a la Corte Suprema, tampoco procede el recurso extra-o ordin&Iio respecto del mismo punto propuesto por .declina-