aniquilar

36 FALtoS DE U CORTESUPRr:MA I dimientos inéditos y con respecto al término "aniquilar" utilizado en las direetivas, era una transeripción del deereto 261 y del 2772, entendiendo que dicho término significaba la destrucción físico-mo- ral, normalmente por medio de la acción de combate, lo cual en últi- rr~ainstancia significaba quitar el poder de acción al enemigo, pero este término no justificaba la adopción de medidas extremas como la tortura, homieidios, privaeiones ilegales de la libertad, y demás. Señaló que en toda guerra pueden haber en'ores, mas negó que se hubieran cometido excesos; y si los hubo, cada vez que se tuvo conocimiento se investigaba, como ocurrió en algunos casos con oficiales que fueron sancionados,' pues siempre se trataba de indu- cir al que combatía a mantener un proceder ético. Además mani- festó que si bien sus órdenes, eomo las del Consejo de Defensa, daban la más amplia libertad de acción, no se padian exceder los límites de los principios lícitos de la guerra. Dijo que jamás reci- bió información en el sentido de que hu~ieran habido excesos en .el ámbito de su Fuerza y tampoco se recibió ningún tipo de denun- cias que no hayan sido encaminadas como correspondía. Reiteró que todos los planes y órdenes formulados a nivel de Comandante en Jefe y de todos los niveles del Comando, haeÍan uso textual de di- rectivas <?manadas de presidentes constitucionales, porque en la Ar- mada no existieron jamás textos normativos públicos o secretos destinados a amparar procedimientos reñidos con los principios éti- cos básicos. Al prestar deelaración ante este Tribunal a fojas 1448/1459, rati- fieó lo expuesto preeedentemente. Agregó que después de la asun- eión al poder de las Fuerzas Armadas en marzb de 1976, se mantu- vieron las mismas directivas militares. Que para combatir la lucha contra la subversión se dispuso la Directiva Antisubversiva NC? 1/75 Secreta, contri~uyente a la directiva del Consejo de Defensa Ni? 1/ 75 Secreta. Agregó que ante la virulencia d.el accionar subversivo, debió carpbiarse ]a metodología, pues la sola intervención policial no era suficiente, lo que quedó reflejado en los deeretos 261, 2770, 2771 Y 2772, eomo así también en el resto de las leyes que al res- pecto se habían promulgado y que no habían resultado e,ficaces para erradicar la subversión. Explicó que los comandos, organis- mos y dependencias de la Armada previstos dentro de la organiza-