Placintara 72

DE JUSTICIA DE LA NACI6N 37 CIOn "Placintara 72", constituian una sola zona de defensa, y de acuerdo a lo que en su momento debió haber formulado el Coman- dante de Operaciones Navales en su "Placintara 75", tenían que con- t~ibuir a ejecutar el plan general de la misma directiva antisubver- siva. Aclaró que del Comando en Jefe de la Armada dependían el Comandante de Operaciones Navales, que tenía subordinados los Comandantes de Fuerzas de Tareas, que coincidía en general con el asentamiento geográfico de los grandes organismos para emitir directivas a las distintas Fuerzas. Sostuvo "que si la Junta Militar hubiera tenido conocimIento de la COlllisión de delitos perpetrados por las Fuerzas que actuaban en la lucha contra la subversión te- rrorista, hubiera tomado alguna determinación al respecto. Que en ningún momento pensó que las órdenes planificadas para el accio- nar antisubversivo, podrían dar lugar a -la comisión de excesos, abu- sos o delitos, y cuando se tuvo conocimiento, se' dispusieron las ac- tuaciones judici"ales pertinentes. Explicó que en caso de detenciones efectuadas por. su personal en algún enfrentall?-iento, los aprehendidos eran alojados para ser interrogados en cualquiera de las unidades de la Armada que ac- ,. tuaba en el procedÚniento y luego remitidos a las autoridades poli- ciales o judiciales correspondientes; que en igual sentido ocurría respecto de las personas que enin conducidas a la Escuela de Me- cánica de la Armada, a quienes se les aplicaba el Código de Justicia Militar o el Código Penal, no pudiéndose hablar de prisioneros de guerra, pues eran delincuentes comunes. Dijo desconocer la canti- dad de guerrilleros juzgados por los Consejos de Guerra o ante el Poder Judicial mientras se desempeñó como Comandante en Jefe. Mani~estó por último, que en el caso del terrorismo, "fueron ellos los que formularon públicamente su objetivo de subvertir el orden constituciónal y llegar al poder por la fuerza, y las' Fuerzas Arma- das recibieron la misión de aniquilar ese enemigo que se oponía al mantenimiento de la paz y seguridad interior. Al ser citado por el Tribunal a fojas 2881, a ampliar su inda- gatoria, acerca de cada uno de los hechos por los que luego acusó el Fis~aI, Jos que le fueron iUlpuestos, se negó a hacerlo.