← Volver a resultados

FALt.OS DE LA CORTE SUPREM,\

14/08/1985 | Corte Suprema de Justicia de la Nación
CSJN
PENAL
Tomo 341 ID: fallos_341_40

Voces / Materias

ROBO HOMICIDIO

Normas Citadas

ley 21.338 ley 23.067 ley 14.616 ley 14.616 ley 20.642 ley 11.221

Texto del Fallo

44 FALt.OS DE LA CORTE SUPREM,\ mente, insistiendo en desconocer los hechos que se le imputan, los que le fueran puesto de manifiesto en forma puntual. lB) A fs. 961/962, 1667/8, 1200, 1581/1583 Y 1585, se decrcta- ron las prisiones preventivas rigurosas de los procesados VIDELA, AGOST!, MASSERA, VIOLA y LAMBRUSCHINI, respectivamcntc, las que fueron mantenidas por el Tribunal a fs. 2942/2954. Por intcr1ocutorios de fs. 1678, 2000, 1691 Y 1908 se colocó en ]a situación prevista en el artículo 316 del Código de Justicia Mili. tar a.los procesados GRAFFIGNA, GALTIERI, LAMI DOZO y ANA- YA, respectivamente, disposición que fue mantenida por el Tribu- nal a fs. 1032. IV) A fs. 3136 sc convdcó a la audiencia del art. 490 del citado' Código, que se rcalizó en el lapso comprendido cntre el 22 de abril y 14 de agosto de 1985, en la que se produjo la prueba admitida. V) A fs. 3458, se fijó la audiencia prescripta en el art. 498 del Código aludido, a fin de que las partes formularan la acusación y las defensas, lo que se realizó entre los días 11 de septiembre y 21 de octubre de 1985. 1. - En ella, el señor Fiscal, Juego de evaluar la .prueba recogi- da, acusó a los procesados y solicitó se los condene: a) respecto de Jorge Rafael Videla, como autor penalmente res- ponsable de 83 homicidios calificados (art. 80, incs. 2~ y 6~, de la ley 21.338, ratificada .por ley 23.067); 504 privaciones ilegales de la libertad calificada (arts. 144' bis, inc. I~, ley 14.616, por ser más benigna); 254 aplicaciones de tormentos (arts. 144ter., párr. I~, ley 14.616,por ser más favorable); 94 robos agravados (art. 166, inc. 2~, ley 20.642 y 21.338); 180 falsedades ideológicas en instrumentos pú- blicos (art. 293 del C.P., ley 20.642); 4 usurpaciones (art. 181, inc. 1~, texto original con la reforma de la ley 11.221 por ser más benigna); 23 reducciones a servidumbre (art. 140 del Código Penal en su tex- to original); una extorsión (art. 168, ley 20.642); 2 secuestros extor- sivos (art. 170, ley ci.tada); una supresión de docuOjento (art. 294, texto original del C.P.); 7 sustracciones de .menores (art. 146, según