FALJ.OS [lE 1.:\ CORTE SUPREMA

288 FALJ.OS [lE 1.:\ CORTE SUPREMA tar, fue una facultad que quedó en la letra de la norma pero que jamás fue ejercida. De haber sido así, como bien ha señalado la defensa del Brigadier Graffigna, .Ia Junta Militar debió efectuar los nombramientos de cada .Comandante en Jefe saliente, los ascensos, retiros y designaciones de cada una de las fuerz.as y. como es sabi. do, nada de esto se hizo. El control de la ejecución de las opera. ciones contra la subversión necesariamente tendrían que haber es- tado a cargo, si la Junta fuera la máxima responsable, de un orga- nismo coJijunto cuya existencia no ha sido alegada ni acreditada. Por 01ra parte, el manejo de acci9nes de tanta envergadura hu- biera tenido algún reflejo en las reuniones de la Junta Militar; por el contrario, de la compulsa de las actas obran les en la causa, sólo surge el tratamiento ocasional de algunos casos de trascendencia ("Graiver", Actas Nros. 5, 19, 21, 23 Y 31, entre otras; Timmerman", Actas Nros. 56, 98, lOOy' l11, entre otras), la consideración de algón aspecto concreto (Acta N? 19, nota de la Conferencia Episcopal; Acta N? 34, el dictado del mencionado Anexo 3, de la ley 21.650), o bien el análisis de diversas cuestiones políticas como el estudio de una declaración sobre los desaparecidos (Acta N9 72), la visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Acta N9 86), la política a seguir en materia de derechos humanos (Actas Nros. 101/ 103), o la emisión de un documento que incluyera la no revisión de los métodos empleados en la lucha contra la subversión (Acta N'? 117), pero nada vinculado ni mediatamente a la conducción ope. rativa de las acciones. Por otra parte, las órdenes y directivas para cada fuerza fue- ron dictadas por sus respectivos comandantes y no por la Junta Militar (v. por ejemplo, Directivas Nros. 504/77 y 604/79 del Ejér- cito y orden de operaciones "Provincia" de la Fuerza Aérea), y la información pertinente fue emitida, según han declarado todos los oficiales superiores anteriormente citados,. siguiendo la cadena na- tural de mandos. Cabe concluir entonces que la postura fiscal no encuentra sus. tento en la prueba :incorporada al expediente, existiendo, a la in- versa, numerosos elementos de juicio que acreditan que cada co-