DE JUSTTCIA

DE JUSTTCIA DE LA NACIÓN 393 Con motivo de su detención se hicieron gestiones ante autori~ dades, en procura de la averiguación de su paradero y libertad. En estas actuaciones se encuentran agregados los recursos de hábeas corpus interpuestos por Marta Becerini de' Bravo en favor de su esposo por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en ]0 Criminal de Sentencia letra "Q", Secretaría N? .19-N? 2486- Y N? .1.1.975 de] Juzgado de Instrucción N? 28. Está probado que con ~otivo de una solicitud judicial, la auto- ridad requerida contestó negativamente. En los citados recursos de hábeas corpus tanto el Ministerio del Inte,rior como la Policía Federal y e.1Comando en Jefe del Ejér- cito informaron que Alfredo Pedro Bravo no se encontraba dete- nido, resultando que está comprobado que había sido privado de su libertad el 8 de septiembre de 1977.y se ]0 puso a disposición del Poder Ejecutivo Nacional e] 20 de septiembre de dicho año -las contestaciones negativas fueron en ese Ínterin-. Hecha esta verificación, corresponde establecer la posible' n1en- dacidad de alguno de estos informes. Como quedó probado en la detención de Alfredo Pedro Bravo intervino personal dependiente del Ejército Argentino. Si se tiene en cuenta que fue dicha fuerza la que contestó negativamente tales requerimientos, cabe concluir q~e quedó acreditada la existencia de una respuesta mendaz, por parte de aquélla. Está probado que a Alfredo Pedro Bravo se ]0 destinamente en cautiverio hasta la fecha en que se posición del Poder Ejecutivo Nacional. lnantuvo clan- e lo puso a dis. Ello en virtud del testimonio de la propia víctima -en el sentido .que desde la fecha de su detención hasta la fecha en que fue puesto a disposición del Poder Ejecutivo Nacional permaneció en cautive- rio en lugares que no puede precisar, lo que se compadece con el hecho de que efectivamente se delllostró que fue detenido el 8 de septiembre de 1977 y recién fue puesto a disposición del Poder Eje-