DE LA (X)RTE SUPREJ.\lA

450 FALLOS DE LA (X)RTE SUPREJ.\lA fue efectuado a menos de un metro de distancia ocasionando el. de- ceso, junto con la posterior explosióD, y que no se evidencian ves- tigios de defensa o resistencia por parte de la víctima. (Ver causa 19.581 ya citada). También está probado que la muerte de la víctima, fue el resul- tado del accionar de un grupo de más de tres personas que depen- dían operacionalmente del Primer Cuerpo de Ejército, que actuó sin correr riesgo alguno frente a la total indefensión de aquélla. Para tal conclusión ha de remitirse a los fundamentos ya ver- tidos al tratar el caso N? 42 de Inés Nocetti. Por último, surge de autos, que el hecho que damnificara a N.N. masculino fue desarrollado de. acuerdo al proceder descripto en la cuestión de hecho N? 146. CASO N? 69: CADAVER N.N. MASCULINO (Fátima N? 27) Está probado que el cadáver de una persona del sexo masculino, junto con otros 29, fue hallado el día 20 de agosto de 1976, en un paraje denominado "Fátima", cercano a la localidad de Pilar, Pro- vincia de Buenos Aires, atado de manos, vendados los ojos, con una herida de bala producida por un arma de fuego calibre 9 mm., con orificio de entrada en parietal derecho y de salida en occipi- ~al izquierdo, cOn plano de incidencia recto, trayectoria recta, ho~ rizontal, de adelante hacia atrás. Ello surge del acta testimoniada a [s. 25/27, certificado de defunción de fs. 226, en el cual consta que vestía pullover rojo, campera negra Y.pantalón de corderoy azul, y de la peritación de fs. 212/216, que lo describe como una persona de cabellos rubios, ojos claros, nariz recta, talla 1,75 m., edad entre 42 y 45 años, y que concluye además que el disparo fue efectuado a menos de un metro de distancia ocasionando el deceso, junto con la posterior explosión, y que no se evidencian vestigios de defensa o resisten- cia por parte de la víctima. (Ver causa 19.581 ya citada).