De la confrontación

"• 464 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA De la confrontación de datos expuestos párrafo arr.iba surge con claridad meridiana que Marcelo Augusto Chavanne estuvo ile- galmente privado de la libertad por haberse incumplido con la obli- gación Ide comunicar de inmediato al Juez la detención del nom- brado (art. 4~, 184, inc. 4~, y 188 del ya referido Código de rito). Se encuentra suficientemente acreditado asimismo que a Mar- celo Augusto Chavanne se lo mantuvo en eautiverio en la Cáreel de Encausados de Campo de Mayo, que dependía del Ejéreito. En la causa antes mencionada se encuentran agregadas actua- ciones labradas en dicha Prisión Militar, que intentaron justificar la privación de libertad mediante la ap~riencia de un proceso militar. A partir de fs. 309 obra la prevención instruida por el Coronel Roualdes en el Comando del Primer Cuerpo de Ejéreito, inieiada el 13 de septiembre de 1978. En dichas actuaciones se agregan de- claraciones por escrito, prestadas por Marcelo Chavannc en la Pri- sión Militar de Campo de Mayo (fs. 557/71, l? de noviembre de 1978; fs. 821/30, del 17 de noviembre del mismo año). Resulta evidente, pues, que lo que el Primer Cuerpo de Ejér- cito remitió al Juez Sarmiento fue un remedo de actuaciones ten- dientes a ocultar la ilegalidad de Jos procederes señalados. Además, deben agregarse los testimonios de Juan Carlos Cha- vanne, Sara Duggan, Raúi lAguirre Saravia, Jorge Tejerina, Isidoro de Carabasa, Enr.ique Gareía Mansil1a, Jorge David Salvador ~ule- raieh, Jaime Benedit, Alberto Félix Cordeu y Luis Alberto Grassi, quienes compartieron su detención con la víctima en el mencionado lugar. Por otra parte, el Coronel Roualdes declaró que Chavanne fue alojado en Campo de Mayo, lo que se halla corroborado con los dichos del Comandante Prineipal Rei. Durante todo ese tiempo O parte de él se le impusieron condi- . ciones inhumanas de vida y alojamiento.