DE JUSTICIA

DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 479 del Ejército, lo que motivó su rechazo cOú'fecha 2 de septiembre de 1977, siendo que está probado que Ana María Careaga se encon- traba en ese momento en cautiverio en un centro de detención. En los referidos recursos de hábeas corpus tanto la Policía Federal como el Comando en Jefe del Ejército informaron que Ana María Careaga no se hallaba detenida. Hecha esta verificación, corresponde establecer la posible nlen- ---dacidad de estos informes . .Como quedó probado la detención de Ana María Careaga fue llevada a cabo por personal dependiente del Ejército Argentino. Si se tiene en cuenta que dicha 'fuerza respondió los requerimientos en forma negativa, cabe concluir que ha quedado demostrado la existencia de respuestas mendaces. También quedó acreditado que a Ana María Careaga se la man- tuvo clandestinamente en cautiverio en un ex depósito de Suminis- tros de la Policía Federal -Club Atlético-. que dependía operacio- nalmente del Ejército Argentino. La propia víctima refiere tal circunstancia, enterándose por otras personas que se encontraban en su misma condición que tal centro se hallaba ubicado en las calles Paseo Colón y Garay. Por otra parte Miguel Angel D'Agostino corrobora lo expuesto, afirmando que una vez en libertad reconoció el lugar de detención que se hallaba en demolición. Otro tanto ocurre con Delia Barrera y Ferrando y con el ingeniero Jorge Alberto Alleaga, quienes manifiestan haber visto a la víctima en cautiverio en el denominado Club Atlético, indivi- dualizándola el segundo de los nombrados por su seudónimo que era "Piojo", circunstancia esta avalada por la propia víctima. Además está probado que en ocaSlOn de su cautiverio fue so- metida a algún mecanismo ,de tortura. Al respecto Careaga manifiesta que en el "Club Atlético" fue sometida a reiteradas palizas y a pasajes. de corriente. eléctrica, en