DE LA CORTE SUPREMA

:-~, 634 FAUOS DE LA CORTE SUPREMA También fue sometido a un mecanismo de tortura. Ello queda debidamente comprobado con el testimonio de EIsa Margarita Elgoyhen, quien refiere el haber escuchado los gritos de su marido que debían responder a los golpes o torturas a las que se lo estaba sometiendo. Agrega, además, que luego pudo escuchar sus lamentos, a la par que solicitaba se le suministrara agua . Además, obran los dichos de Ana María Mohamed, quien des- cribe al detalle las gravísimas lesiones y signos de la tortura a que fue sometido Soria, cuyo cuerpo comenzó a hincharse, a vomitar todos los alimentos que se le suministraban y a presentar síntomas de delirio. Más ilustrativos aún son los dichos de Eduardo Juan Daniel Porta, quien además de observar en él idénticas secuelas, explicó el procedimiento u~iJizado para atormentarlo; dice que le aplicaron picana eléctrica combinada con fuertes golpes aplicados con palos o gomas, efectuado por personal militar. Finalmente, constan los dichos de Raúl Rolando Acosta, recluido en la Prisión Militar de "Campo de La Ribera", lugar donde Soria fue trasla.dado el 22 de noviembre de 1976, los que revistan singu- lar importancia dado su calidad de médico, y que detaUa las lesio. nes que padecía la víctima, tales como escoriaciones, hematomas múltiples y edema de ambos miembros inferiores muy marcados; que le fue requerido su auxiI,io. Explica luego que ante la grave- dad de su estado solicitó que se lo traslade a un centro asistencial con urgencia, lo que así sucedió. Habiéndose probado que César Roberto Soria f\Ie sometido a un mecanismo de tortura resta resolver si su muerte ocurrió con motivo u ocasión de los tormentos sufridos. La versión testimonial de los hechos permite arribar a una con- clúsión afirmativa ya que puede sostenerse sin hesitación alguna que esos dichos guardan concordancia con los medios de pILleba ins- trumentales que se citarán a continuación.