Bat. tini

DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 673 ambos estaban; de Patricia Pérez Catán, quien al declarar mediante rogatoria diplomática, expresó haber visto a Antonio Bautista "Bat. tini", un. abogado de lunas 60 años, en el interior de ese centro; finalmente los de Ana María Caracoche de Gatica, que relata que fue compañera de cautiverio de Bettini en ese centro de deten- ción, quien se alojaba en la parte superior, oyendo' que le decían "Don Bettini", describiéndolo físicamente y relatando que era abo. gado de profesión. La precisión y concordancia de tales manifes- taciones constituyen suficiente prueba de la estadía del causante en el mencionado lugar de cautiverio. No está probado que Antonio Bautista Bettini haya recuperado su libertad en momento alguno. Al respecto no se ha arrimado nin~ gún elemento de' juicio. También los hay respecto del delito de robo por el cual tam. bién acusara el señor Fiscal. En cuanto al conocimiento que pudieron haber tenido los Bri- gadieres Generales Ornar Rubens' Graffigna y Basilio Arturo Lami Daza, el Teniente General Leopoldo Fortunato Galtieri y el Almi. rante Jorge Isaac Anaya ,acerca de la privación de la libertad de que fuera víctima Antonio Bautista Bettini y sobre cuya base de- bían haber formulado la pertinente denuncia, conviene hacer una distinción. En cuanto a los Comandantes de la Fuerza Aér;ea y de la Ar- mada mal puede adjudicárseles conocimiento de estos hechos si se tiene presente que se trató de un procedimiento ajeno a ellos. Res. pecto del Teniente General Leopoldo, Fortunato Galtieri no existe elemento alguno, como no sea el dato puramente objetivo de su comandancia del arma con posterioridad a la detención, que permi- tan' acreditar con fehaciencia tal extremo. Por último, surge de autos, que el hecho que damnificó a Anto- nio Bautista Bettini fue desarrollado de acuerdo al proceder des- .cripto en la cuestión de hecho N'? 146.