CORTE SUPRE.MA

698 FAllOS DE L\ CORTE SUPRE.MA Por último, surge de autos, que los hechos que damnificaron a Enrique Godoy fueron desarrollados de acuerdo al proceder des- cripto en la cuestión de hecho N? 146. 'CASO N? 175: DIAZ, SANTIAGO AUGUSTO Está probado que Santiago Augusto Díaz fue privado de su li- bertad el día 15 de septiembre de 1976, aproximadamente a las 22, al salir de su domicilio ubicado en la calle Diego de Rojas N? 104, de la Provincia de Santiago del Estero, por un grupo armado que dependía operacionalmente del Ejército Argentino. Ello. surge del testimonio brindado por su padre, el doctor Ma- nuel Alberto Díaz, quien refiere que en la fecha y lugar señalados varias personas armadas, que se desplazaban en dos automóviles, secuestraron a su hijo en la vía pública, en presencia de numerosos testigos, no obstante la resistencia que la víctima ofreció. Con motivo de su privación de la libertad se; hicieron gestiones ante autoridades en procura de la averiguación de su paradero y de su libertad. En tal sentido su madre manifiesta que al enterarse del secues- 11'0 de su hijo formalizó la denuncia ante la Seccional Primera de ]a Policía de ]a Provinc,ia. y mantuvo entrevistas con el Jefe de dicha reparUción y con el Presidente de .la Cámara del Crimen, doctor Carlos Zurita. Obra además agregado el expediente N? 395, caratulado "Doctor Manuel A. Díaz, interpone recurso de hábeas corpus a favor de San- tiago Augusto Díaz", iniciado el 16 de s~ptiembre de 1976, ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Santiago del Estero. No está probado que Santiago Augusto Díaz recuperara su liber- tad. Al respecto, no se ha arrimado ningún elemento de prueba. \.