DE LA CORTE SUPREMA

760 FAU.OS DE LA CORTE SUPREMA tivos, en los sumarios que tramitan ante los Juzgados de Instrucdón 16, 33, JI y. 6, ya mencianados. No obstante, por las consideraciones ya dadas a este respecto (caso 190) no es posible afirmar la mendacidad de tales informes. , . Está probado. que a Hugo Daniel Tarnopolsky se lo mantuvo clandestinamente secuestrado en la Escuela de Mecánica de la Ar- mada. En efecto, en este punto se deben tener en cuenta las manifes- taciones en. la audiencia ante este Tribunal vertidas por LiJa Pas- toriza y LHiana Elvira Pontoriero, acerca de que se enteraron que la familia Tarnopolsky estuvo detenida en ESMA, lugar donde tam- bién lo estuvieron las declarantes. A ello debe agregarse la situación ya analizada en los diversos casos de .la familia sobre su desapa- ri.ción en la misma época y con similares modalidades. Está probado que fueron sustraídos efectos de propiedad de Hugo Tarnopolsky. Ello es así por las terminant~s manifestaciones de la suegra y cuñado del mismo al respecto, las pericias efectuadas en el lugar y los datos acompañados sobre el rodado, no hallado hasta la fecha. No está probado que Hugo Tarnopolsky haya recuperado la li. bertad. Hasta la fecha no hay probanza alguna al respecto. En cuanto al conocimiento que de ,los hechos descr,iptos pudic. ran haber tenido ]os Brigadieres Generales Ornar Rubens Gr~ffigna y Basilio Arturo Lami Dozo y el Teniente General Leopoldo Fortu- nato Galtieri, eí Tribunal se remite a las consideraciones vertidas al analizar similar situación en' el caso .190.