CORTE SUPRE.<\1;\

762 ]:AI.LOS DE l.I\ CORTE SUPRE.<\1;\ cánica con posterioridad a la fecha en que lo estuvo el damnificado, se enleró por dichos de gente allí detenida que en ese lugar también habían permanecido alojados los Tarnopolsky y que Sergio había sido ayudante del Capitán Acosta. Con esto quedaría probado, si bien no la fecha exacta de la desaparición, sí la misma y el lugar en la cual se produjo. Por último hay que ten"el' en cuenta la situación de desapare- cidos del resto. del grupo familiar y que es motivo de análisis en otros casos. Está probado que duran te su detención se hicieron gestiones en procura de la averiguación de su paradero y libertad. Ello es así, por los recursos de hábeas corpus y causas por pri- vaciones de libertad ya mencionados, a los que deben agregarse las denuncias ante organismos internacionales, y eclesiásticos. Está probado que con motivo de una solicitud judicial la auto- ridad requerida contestó en forma negativa. Esto surge de los informes' remitidos por el Ministerio del Inte- rior, Policía Federal y Eslado Mayor del Ejército, Jefatura 1, que obran a [s. 7, 8, 9/11 Y 14 del hábeas corpus N? 59 del Juzgado Fede- ral I de Capital Federal; fs. 8, 9 Y 12 del hábeas corpus N? 58 del mismo Juzgado Federal; fs. 9, ID, II del hábeas corpus ele! Juzgado Federal N? 2 de Capital Federal y a fs. 8 del hábeas corpus e1elJuz- .gado Federal N? 5 de Capital Federal. A ello debe agregarse los ofi- cios librados a la Policía Federal solicitando el paradero de Tarno- polsky, negativo hasta la fecha en los sumarios que tramitaran ante los Juzgados de Instrucción ya mencionados. No está probado que en ocasión de su cautiverio fue sometido a algún mecanismo de tortura. Efectivamente, sobre este P1:Into sólo se tienen las manifesta- ciones de Alejandro Hugo López, de que Tarnopolsky era utilizado