CORTE SUPRF.M,\

776 FAllOS DE i..I\ CORTE SUPRF.M,\ paradero y libertad, tal como lo relatara al Tribunal César Ollero, padre de la causante. Entre las oficiales, cabe citar la acción de hábeas corpus pre. sentada ante el Juzgado de Sentencia letra "V", y .Ia instrucción del sumario criminal ante el Juzgado de Instrucción N? 25. A ello se suma 10 que resulta de la documentación adjuntada al juicio, entre la que merece señalarse la comunicación del Ministerio del Interior al prog~"itor de la causante, de fecha H de abril de 1982, en la que se le informa acerca del resultado negativo de las diligen- cias practicadas en pos de la averiguación de su paradero. La comu- nicación del entonces Comando en Jefe de la Armada, de fecha 9 de agosto de 1977, por la que se le hace saber al señor Ollero que "la- mentablemente la Armada no tiene antecedentes ni conocimiento del . hecho relacionado con la señorita Inés Ollero". También merece una valoración especial, puesto que a pocos días del hecho en el que intervi,Do personal.de la Escuela de Mecánica de la Armada (confr. citado libro Memorándun N? 40 de la seec. 49, de la Policía Fede- ral). la propia i~stitución dijo carecer de toda información sobre el citado procedimiento. Con fecha 16 de agosto de 1977 esa institue.ión ratifica la infor- mación precedente, en carta misiva dirigida a la progenitora de la víctima. Está probado que con fecha 2 de agosto y 1" de septiembre de 1977 se efectuaron' presentaciones ante ,la entonces Junta Militar, sin resultado positivo. Con fecha 25 de julio de 1978, el Ministerio del Interior comu- nicó que no existían constancias de procedimiento en relación a la aprehensión de ]a causante, ratificando una comunicación ante- rior d~l 13 de octubre de 1977, en igual senlido. Se han adjuntado datos, por otra parte, sobre las presentacio- nes ante autoridades eclesiásticas e internacionales en materia de derechos humanos y sus resultados negativos hasta la fecha.