DE JUSTICIA

DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 779 De todo esto se desprende que la Armada Nacional, bajo la comandancia del Almirante Massera, respondió el requerimiento de informes que se le efectuara, en forma falsa. También resultan falsos los informes evacuados por dicha fuer~ za al juez del hábeas corpus de fechas 8 de noviembre de. 1979 Y 24 de junio de 1980 (fs. 482 y 606) en los que se insiste en que en la fecha en cuestión hubo procedin1entos pero "sin novedades". A Inés Ollero se la mantuvo clandestinamente en cautiverio en la Escuela de Mecánica de la Armada que actuaba bajo el comando operacional del Primer Cuerpo de Ejército. Para ello el Tribunal se remite, en la parte pertinente a los elementos de convicción mencionados en anterior oportunidad. También se valoran los dichos de Andrés Castillo quien al de- clarar ante el Tribunal dijo que durante su cautiverio e~ esa Es- cuela de Mecánica de la Armada oyó referencias acerca del proce- dimiento que se examina, y que existía un problema puesto que los funcionarios policiales, que no tenían que decir nada sobre el pro~ cedimiento, contravinieron esta orden existiendo desinteligencias en~ tre lo actuado por personal policial y personal de aquel instituto. Todo este cúmulo probatorio que arroja certidumbre acerca de que fueran efectivos de la ESMA, que privaron de la libertad a Inés Ollero fortalecen los dichos de Lila Victoria Pastoriza de Ho- sami, que asevera haber visto a la causante en el interior de la Escuela de Mecánica de la Armada, en el sector denominado "capu- chita", narrándole la misma que fue detenida en oportunidad de realizarse un operativo de control en el colectivo donde viajaba, reconociendo ella ante la testigo que eta afiliada comunista (confr. declaraciones ante este Tribt;Lnal). Es de hacer notar que en opor- tunidad de ~erle exhibida a la Pastoriza la fotografía de la causante, la reconoció. Párrafo aparte merecen las consideraciones efectuadas por la defensa del Almirante Massera -respecto de este caso. Es cierto.