CORTE SUJ'RE}..{A

~38 FAllOS DE lA CORTE SUJ'RE}..{A " ,, tras circulab~ por una calle de la CapitaL Federal en compama de su novia Bettina Ruth Ehrenhaus, por hombres vestidos de civil, que luego de golpearlos, los introdujeron en un rodado y les ven- daron los ojos, En efecto, tal cosa surge de los dichos de su novia Bettina Ehrenhaus (caso 232), cuando explica detalladamente el secuestro de que fueron víctimas. A esto se debe agregar lo dicho en otros casos sobre el sistema seguido por las fuerZas de seguridad o armadas cuando detenían a las víctimas, reconocido siempre .por los damnificados. Se puede tener por cierto que en la detención de Pablo Arman- do Lepíscopo intervino personal de la Armada Argentina al' haber quedado probado que el nombrado fue mantenido en cautiverio en ESMA, Ello es así, por los dichos de Bettina Ehrenhaus (caso 232), a lo que debe agregarse las manifestaciones de Víctor Dasterra en la causa N~ 18.206,'del Juzgado de Instruccíón N~ 30, Secretaría 164, "Basten'a, Víctor s/querella", indicando haber visto en ESMA a Lepíscopo, cosa que también dice en. el mismo sumario Enrique Fukman, otro de los damnificados. Por otra parte, Basterra ratifica tales dichos en la audiencia oral ant'e este Tribunal y acompaña una fotografía de Lepíscopo obtenida en dicha repartición de Marina. A las manifestaciones de estos dos testigos se deben agregar, sobre el mismo tema, las de Norma Cozzi, Enrique Fukman, Car- los Muñoz, Thelma Jara de Cabezas, Héctor Piccini, Lázaro Glads- tein, Arturo Barros y Susana Barros, también cautivos en ESMA, que lo vieron allí. Está probado que durante su cautiverio fue sometido a algún mecanismo de torturas. Esto surge de los dichos de Bettina Ehl~enhaus, quien indica que vio cuando Lepíscopo era torturado, ya que fue obligada a presenciarlo.