En tal sentido,

SS6 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA En tal sentido, los dichos de la víctima y de su padres, deben ser tenidos como verosímiles. Por último, surge de autos, que el hecho que danlnificó a Rugo Néstor Carballo fue desarrollado de acuerdo al proceder descripto en la cuestión de hecho N? 146. CASO N? 241: WHITELAW, WILLI¡\.M Está probado que William Whitelaw fue privado de su libertad el día 13 de mayo de 1976, en su domicilio ubicado en la calle Ma. torras 310, de la Capital Federal, por un grupo de personas arma. das que dependían del Ejército Argentino. La prueba al respecto se halla colectada en el expediente N'? 293 del Juzgado Nacional de Primera Instancia ~n lo Criminal y Correc- cional Federal N9 1, Secretaría -No;> 2, caratulado "Gutiérrez Ruiz, Héctor; Michelini, Zelmar; Barredo de Schroeder, Rosario del Cármen; White1aw: William s/homicidio", instruida con motivo del hallazgo en la intersección de las avenidas Dellepiane y Perito Mo- reno, de un automóvil robado, en cuyo interior se encontraban los cadáveres de las cuatro personas' antes mencionadas. Posteriormente se pudo comprobar que los decesos se habían producido por heridas de bala en la cabeza. A fs. 220 depone testificalmente el doctor Ju~n Pablo Maria Schroeder. Otero, quien refiere que en la fecha y lugar indicados en el primer párrafo, un grupo armado secuestró a su hija política Rosario del" Carmen Barredo de Schroeder -caso 242- junto a su compañero William Whitelaw y sus .tres pequeños hijos, enterándose luego que la pareja había aparecido muerta, junto a otras dos per- .sonas, en el interior de un automóvil. A fs. 75 declara Ricardo Zanetti, vecino de la referida pareja, que presenció el hecho. Afirma que el grupo fuertemente armado se identificó como perteneciente a la Policía Federal, mediante la exhibición de una credencial de color azul de dicha repartición. ,