DE LA :\:ACI6~

'DE JUSTICIA DE LA :\:ACI6~ 857 En ~imi1ares términos declaran Delia Nilia Guaita de Rodrí- guez y Eduardo Domingo Rodríguez -fs. 81 y 82 res~ectivamente-. también vecinos de las víctimas, quienes refieren que el grupo agresor les manifestó pertenecer a la policía y que se llevaban a la pareja por ser extremistas. En sus declaraciones testimoniales Norberto José Damelio -fs. 202- y Beatriz Magdalena Colombo --,[s. 202 vta.- resultan contes. tes en afirmar que el día del hecho notaron la presencia ~n las inmediaciones de ese domicilo, de varias personas armadas. Lo expuesto, unido al resto de la prueba colectada en los re.. feridos autos, permite asegurar, atento las características con que se desarrollaron los hechos investigados, que ellos fueron ejecuta~ dos por personal dependiente dcl Ejército Argentino. Así surge de la prueba acumulada en el expediente ya citado del Juzgado Federal N? 1 Y de los dichos en la audiencia de Mar. garita Michelini, hija de una de .las cuatro víctimas del hecho, de los que se desprende su cautiverio en el centro denominado "Au- tomotores OrJetti", en donde se encontraban en igual situación otros ciudadanos uruguayos. y la íntima conexión entre las actividades qüe allí existían, con el hecho' en tratamiento. Probado como quedó que William Whitelaw fue privado de su libertad por integrantes de la fuerza mencionada, cabe concluir que su muerte fue producida por personal de dicha arma, hecho que aconteció el 21 de mayo de 1976. En .el expediente ya citado, obran a fs. 3/6 informes periciales y a fs. 120/151 las correspondientes autopsias, de las que surge que todos los decesos se produjeron por heridas en cráneo y cerebro, habiéndose producido los disparos de atrás hacia adelante y a coro ta distancia. Además todos los cadáveres presentaban otras lesiones reveladoras de castigos corporales anteriores a los decesos, de lo que debe concluirse que los autores del hecho se prevalecieron del estado de total indefensión de .las víctimas y sin correr riesgo alguno.