Scarfia, Osvaldo Alberto s/privación ilegal de la libertad
No date
|
Corte Suprema de Justicia de la Nación
PENAL
Tomo 341
ID: fallos_341_887
Keywords / Subjects
ROBO
Ruling Text
DE JUSnCIA
DE LA NACIÓN
891
de Primera
Instancia
en lo Criminal
de Instrucción
N'? 14, caratu~
lada
"Scarfia,
Osvaldo Alberto
s/privación
ilegal
de la
libertad" ..
Los deponentes
en dicho expediente
están
contestes
en que el día
mencionado,
en horas
de la noche, se. hicieron
presentes
en aquel
lugar varias
personas
vestidas
de civil, armadas,
quienes
luego de
revisar la casa, se llevaron a la víctima.
En el mismo sentido
se lnanifestó
Scarfia a fs. 33 de la causa
Ni?12.022 del Juzgado Nacional de Primera
Instancia
en lo Criminal
y Correccional
Federal
N? 2, caratulada
"Olalla dc Labra, Marcelo
Adrián y otros s/den. inf. leyes 21.322 y 21.325".
A ello deben .sumarse
las constancias
que
demuestran
que la
víctima
fue
mantenida
en
cautiverio
en
el
centro
de
detención
conocido como el "El Vesubio"; que dependía
operacionalmente
del
Primer Cuerpo de Ejército,
a las que más abajo
se aludirá.
Durante
su detención
se hicieron
gestiones ante autoridades
en
procura
de la averiguación
de su paradero
y libertad.
Ello se comprueba
con las constancins
del recurso
de hábeas
. corpus
interpuesto
en su favor ante el Juzgado en lo Criminal
de
Sentencia
Letra "M", Secretaria
N? 13 (causa 2902).
A Osvaldo Alberto
Scarfia
se lo mantuvo
clandestinamente
en
cautiverio
en el centro
de detención
conocido como "El Vesubio",
y en el Instituto
de Detención de La Plata
(U9), que actuaban
bajo
el comando operacional
del Primer. Cuerpo de Ejército.
En efecto, el indicio que se desprende de lo afirmado por la víc-
tima en tal sentido,
recogido en las causas antes
mencionadas,
se
encuentra
corroborado
por
Luis Alfredo
Chávez en
la audiencia,
quien¡ dijo haber compartido
su cautiverio
con la víctima.
A ello deben
agregarse
las
constancias
de la ca1.J.saN'?
12.022
del Juzgado Nacional de Prin1era Instancia
en lo Criminal y Correc-
cional Federal
Ni? 2, antes
mencionada,
que tuvo inicio con actua-
ciones irregulares
del Consejo de Guerra
Especial
Estable
Ni? 1/1,
que intentaron
justificar
la privación
de libertad,
mediante
la apa-
riencia de un proceso
militar
que le diera visos de legalidad.