← Back to results

Recurso de hecho deducido por la defensa de Jor- ge Arnaldo Caraffini en la causa Caraffini, Jorge Arnaldo sI homicidio -eausa Nº 2713-

23/11/1995 | Corte Suprema de Justicia de la Nación
CSJN
COMERCIAL
Tomo 365 ID: fallos_365_94

Judges

Petracchi Levene

Keywords / Subjects

QUEJA BANCO HOMICIDIO EJECUCIÓN

Cited Norms

ley 48 Fallos: 310:2268

Ruling Text

FALLO DE LA CORTE SUPREMA Buenos Aires, 23 de noviembre de 1995. Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la defensa de Jor- ge Arnaldo Caraffini en la causa Caraffini, Jorge Arnaldo sI homicidio -eausa Nº 2713-", para decidir sobre su procedencia. 2424 Considerando: FALLOS DE LA CORTE SUPREMA 318 Que, según resulta del certificado obrante a IS.60, Jorge Arnaldo Ca- raffini se encuentra prófugo, circunstancia que con arreglo a lajurispru- dencia del Tribunal obsta a la procedencia de la queja (Fallos: 310:2268). Por ello, se desestima la queja. Hágase saber, líbrese oficio al Juzgado en lo Criminal y Correccional N" 1 del Departamento Judicial de Quilmes, a fin de que, una vez habido, haga conocer dicha circunstancia a este Tri- bunal, y, oportunamente, intímese al recurrente a que dentro del quinto día efectúe el depósito que dispone el arto 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, a la orden de esta Corte y bajo apercibimiento de ejecución. Archívese. EDUARDO MOLINÉ O'CoNNOR - AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - RICARDO LEVENE (H.) - GUSTAVO A. BOSSERT. DISTRIBUIDORA CABAL SA V.BANCO DEL BUEN AYRE S.A. RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Senten- cias arbitrarias. Procedencia del recursa Falta de fundamentación sufreiente. Si bien los agravios del recurrente remiten al examen de temas de hecho, prue- ba y derecho común y procesal que, en principio, no habilitan la via del arto 14 de la ley 48, corresponde hacer excepción a esa regla cuando la sentencia presenta gruesas anomalías y carencia decisiva de fundamentación, ya que el a qua sus. tent610 resuelto en afirmaciones dogmáticas que no se corresponden a las par- ticularidades que presenta el caso, apreciadas en su conjunto. RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Senten- cias arbitrarias. Procedencia del recurso Apartamiento de constancias de la causa. Es arbitraria la sentencia que soslayó constancias que constituyen indicios se. nos y concordantes sobre la existencia de un acto encubierto sobre la base de una ponderación formalista de los asientos contables de la demandada. DE JUSTICIA DE LA NACION 318.