Recurso de hecho deducido por la defensa de Jor- ge Arnaldo Caraffini en la causa Caraffini, Jorge Arnaldo sI homicidio -eausa Nº 2713-
23/11/1995
|
Corte Suprema de Justicia de la Nación
COMERCIAL
Tomo 365
ID: fallos_365_94
Judges
Petracchi
Levene
Keywords / Subjects
QUEJA
BANCO
HOMICIDIO
EJECUCIÓN
Cited Norms
ley 48
Fallos: 310:2268
Ruling Text
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 23 de noviembre de 1995.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la defensa de Jor-
ge Arnaldo Caraffini en la causa Caraffini, Jorge Arnaldo sI homicidio
-eausa Nº 2713-", para decidir sobre su procedencia.
2424
Considerando:
FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
318
Que, según resulta del certificado obrante a IS.60, Jorge Arnaldo Ca-
raffini se encuentra prófugo, circunstancia
que con arreglo a lajurispru-
dencia del Tribunal obsta a la procedencia de la queja (Fallos: 310:2268).
Por ello, se desestima la queja. Hágase saber, líbrese oficio al Juzgado
en lo Criminal y Correccional N" 1 del Departamento
Judicial de Quilmes,
a fin de que, una vez habido, haga conocer dicha circunstancia
a este Tri-
bunal, y, oportunamente,
intímese al recurrente
a que dentro del quinto
día efectúe el depósito que dispone el arto 286 del Código Procesal Civil y
Comercial de la Nación, en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, a la
orden de esta Corte y bajo apercibimiento de ejecución. Archívese.
EDUARDO
MOLINÉ
O'CoNNOR
-
AUGUSTO
CÉSAR
BELLUSCIO
-
ENRIQUE
SANTIAGO
PETRACCHI
-
RICARDO
LEVENE
(H.)
-
GUSTAVO A. BOSSERT.
DISTRIBUIDORA
CABAL SA V.BANCO
DEL BUEN AYRE S.A.
RECURSO
EXTRAORDINARIO:
Requisitos propios. Cuestiones no federales. Senten-
cias arbitrarias.
Procedencia
del recursa Falta de fundamentación
sufreiente.
Si bien los agravios del recurrente remiten al examen de temas de hecho, prue-
ba y derecho común y procesal que, en principio, no habilitan la via del arto 14 de
la ley 48, corresponde hacer excepción a esa regla cuando la sentencia presenta
gruesas anomalías y carencia decisiva de fundamentación, ya que el a qua sus.
tent610 resuelto en afirmaciones dogmáticas que no se corresponden a las par-
ticularidades que presenta el caso, apreciadas en su conjunto.
RECURSO
EXTRAORDINARIO:
Requisitos propios. Cuestiones no federales. Senten-
cias arbitrarias.
Procedencia
del recurso Apartamiento
de constancias
de la causa.
Es arbitraria la sentencia que soslayó constancias que constituyen
indicios se.
nos y concordantes sobre la existencia de un acto encubierto sobre la base de
una ponderación formalista de los asientos contables de la demandada.
DE JUSTICIA
DE LA NACION
318.