Por los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procu-

FALLO DE LA CORTE SUPREMA Buenos Aires, 28 de noviembre de 1995.. Autos y Vistos: Por los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procu- rador General, a cuyos términos cabe remitirse en razón 'de brevedad, se declara que debe conocer en la causa en la que se originó este inci- dente, el Juzgado Federal Nº 1de La.Plata; Provincia de Buenos Aires, al que se le remitirá. Hágase saber al Juzgado en lo Criminal Nº 11 de la misma ciudad. EDUARDO MOLlNÉ O'CONNOR - AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - RICARDO LEVENE (H) - GUSTAVO A. BOSSERT. 2478 FALWS DE LA CORTE SUPREMA 318 JUAN LODETI'I v. HILDA BEATRIZ FLEITAS y OrRO RECURSO DE QUEJA: Trámite. Corresponde desestimar el recurso de reposición contra la resolución que decla- ró operada la caducidad de la instancia en la queja si las circunstancias alega. das y las dificultades de trámite en la instancia ordinaria que surgirían del certificado acompañado no relevaban a la parte de cumplir con la carga de infor- mar periódicamente a la Corte acerca de la tramitación del incidente del benefi- cio de litigar sin gastos. RECURSO DE QUEJA: Trámite. Corresponde revocar la resolución que declaro operada la caducidad de la ins. tancia en la queja si la constancia acompañada acredita que la recurrente había cumplido actos interruptivos en el incidente del beneficio de litigar sin gastos durante el lapso transcurrido entre su última presentación y el auto del Tribu- nal que declaró la perención, que demuestran su interés en mantener viva la instancia (Disidencia de los Dres. Eduardo Moliné O'Cannar, Carlos S. Fayt y Enrique Santiago Petracchi).