Que la presente demanda corresponde a la competencia originaria

FALLO DE LA CORTE SUPREMA Buenos Aires, 14 de diciembre de 1999. Autos y Vistos; Considerando: Que la presente demanda corresponde a la competencia originaria de esta Corte, como lo sostiene el señor Procurador General en el dic- tamen que antecede, a cuyos fundamentos corresponde remitirse a fin de evitar repeticiones innecesarias. Por ello, se resuelve: Declarar que la presente causa es de la com- petencia originaria de esta Corte. A efectos de su comunicación al se- ñor juez federal de la ciudad de Córdoba y a las partes, líbrese oficio. EDUARDO MOLINÉ O’CONNOR — CARLOS S. FAYT — AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO BOGGIANO — GUILLERMO A. F. LÓPEZ — ADOLFO ROBERTO VÁZQUEZ. ENRIQUE PHILIPPEAUX SUPERINTENDENCIA. La intervención de la Corte por vía de avocación sólo procede cuando media manifiesta extralimitación o arbitrariedad, o cuando razones de superintendencia general lo hacen pertinente. 3130 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA 322 AVOCACION. Corresponde la avocación del Tribunal, no obstante que la conducta del agente merece ser sancionada, si la decisión adoptada por la Cámara, de acuerdo con sus antecedentes disciplinarios, aparece como excesiva. RESOLUCION DE LA CORTE SUPREMA Buenos Aires, 16 de diciembre de 1999. Visto el expediente caratulado “Tramite personal –avocación– Phi- lippeaux, Enrique”, y Considerando: I) Que el señor Héctor Enrique Philippeaux, quien prestaba servi- cios en la intendencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional como sereno, solicita la avocación de la Corte para que deje sin efecto la sanción de cesantía que le impuso la referi- da cámara mediante resolución de fecha 7 de junio de 1998 (ver fs. 2 y 8/11). II) Que la medida disciplinaria adoptada por la cámara obedeció a que, entre los días 23 y 24 de marzo de 1998, Philippeaux –quien se desempeñaba como sereno del edificio que ocupa ese tribunal– fue hallado dormido en el sótano en compañía de una mujer ajena al Po- der Judicial y –previamente– para que los empleados que trabajaban en el mencionado edificio pudieran ingresar, al encontrarse trabada por dentro la puerta de acceso, debieron romper un vidrio. El citado tribunal –que suspendió preventivamente al agente a par- tir del 26 de marzo de 1998 y rechazó el pedido de reconsideración por él planteado mediante resolución de fecha 15 de julio de ese mismo año (ver fs. 10/11, 33, 41, 77, 83, y 96/97 del sumario Nº 2463 que corre por cuerda)– fundamentó su decisión en la gran cantidad de sanciones que poseía el peticionario, “...su permanente inconducta laboral...” y “...su ausencia de motivación para sujetarse a las normas reglamentarias...”. III) Que en ocasión de manifestar su descargo, Philippeaux adujo que la mujer con la que fue hallado era su compañera, con quien con- vivía, y que la noche del hecho que originó las presentes actuaciones ésta le había llevado comida y se quedó a dormir a pedido suyo. Ade- 3131 DE JUSTICIA DE LA NACION 322 más, agregó que ese día llovía y no contaba con dinero para que ella tomara un taxi. Por otra parte, señaló que “se encontraba en un pro- fundo estado de abatimiento personal” e ingirió una pastilla de lexota- nil, circunstancia que lo llevó a quedarse dormido. Por último, recono- ció la falta cometida y manifestó su arrepentimiento por lo sucedido (ver fs. 35/40). IV) Que, como medida para mejor proveer, se solicitó del Cuerpo Médico Forense que informase sobre la situación psiquiátrica del se- ñor Philippeaux (fs. 47 y 48) y, según surge de las conclusiones a las que arribó el mencionado cuerpo, el nombrado “tiene el juicio dismi- nuido, pueril, con dificultades para el razonamiento abstracto, que concordemente con las pruebas tomadas, implicaría un deterioro de probable origen orgánico” y, además, que “...no tuvo autonomía sufi- ciente para poder comprender la transgresión disciplinaria por la que fue sancionado” (ver fs. 49 y 50). V) Que para graduar la sanción a aplicar deben tenerse presente los antecedentes disciplinarios que registra el agente y, si bien existen numerosos reproches –tales como una suspensión de dos días (ver fs. 2 del expte. Nº 188807/96 que corre por cuerda), tres apercibimientos (de fechas 14/11/95, 20/5/96 y 19/11/96), una prevención (del 15/10/96), llamados de atención y recomendaciones de mayor cuidado (ver fs. 5, 7, 19, 23, 35, 42, 48, 52 y 67 del legajo personal que corre por cuerda), todos ellos fueron por tardanzas e inasistencias sin justificar–, no debe soslayarse el informe del Cuerpo Médico Forense detallado en el ante- rior considerando. VI) Que la intervención de esta Corte por vía de avocación sólo procede cuando media manifiesta extralimitación o arbitrariedad, o cuando razones de superintendencia general lo hacen pertinente (conf. Fallos 290:168; 300:387, 679; 301:2421; 303:413, 1318; 306:1620; 308:176; 313:149, 226; 315:2515; entre muchos otros) y en el presente caso, si bien la conducta del agente Philippeaux merece ser sanciona- da, la decisión adoptada por la cámara aparece como excesiva. Por ello, Se Resuelve: 1º) Hacer lugar al pedido de avocación formulado por el señor Héctor Enrique Philippeaux y, consecuentemente, dejar sin efecto la sanción de cesantía. 3132 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA 322 2º) Aplicar al mencionado agente 30 (treinta) días de suspensión –art. 16 del decreto ley 1285/58–. Regístrese, hágase saber, devuélvanse el sumario y el legajo per- sonal que corren por cuerda y oportunamente archívense. JULIO S. NAZARENO — EDUARDO MOLINÉ O’CONNOR — CARLOS S. FAYT — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — GUILLERMO A. F. LÓPEZ — GUSTAVO A. BOSSERT. MARIA ISABEL ZAPATERO LICENCIA. Corresponde conceder a una juez de cámara licencia sin goce de haberes para desempeñarse en tareas protocolares en el Consejo de la Familia y Desarrollo Humano de la Provincia de Buenos Aires, si del examen de las normas que la regulan, se desprende que la función de la institución se desarrolla en el área de bienestar social y las tareas para cuyo cumplimiento se formula la solicitud no son remuneradas ni comportan en su ejercicio incompatibilidad alguna (arts. 9 del decreto-ley 1285/58 y 8 del Reglamento para la Justicia Nacional). RESOLUCION DE LA CORTE SUPREMA Buenos Aires, 16 de diciembre de 1999. Vista la presentación formulada por la Dra. María Isabel Zapate- ro, juez de la Sala IX de la Cámara Nacional de Apelaciones del Traba- jo, mediante la cual solicita se le otorgue licencia sin goce de haberes a fin de desempeñarse en tareas protocolares como Presidenta Honora- ria del Consejo de la Familia y Desarrollo Humano de la Provincia de Buenos Aires; y Considerando: Que del examen de las normas que regulan la institución cuya presidencia ejercería la peticionante –leyes 11.097 y 11.737 de la Pro- vincia de Buenos Aires y su decreto reglamentario Nº 1905/97– se des- 3133 DE JUSTICIA DE LA NACION 322 prende que la función de dicho organismo se desarrollará en el área de bienestar social, en actividades relacionadas con la situación de inte- grantes de la comunidad bonaerense con mayor grado de vulnerabili- dad. Que las tareas para cuyo cumplimiento se formula la solicitud con- siderada, no son remuneradas ni comportan en su ejercicio incompati- bilidad alguna prevista en las normas de vigencia (arts. 9 del dec. ley 1285/58 y 8 del Reglamento para la Justicia Nacional. Que en razón de lo expuesto y –esencialmente– de que el cargo que se pretende desempeñar revestiría carácter protocolar y carece de atri- buciones ejecutivas y consultivas en los términos del decreto regla- mentario Nº 1905/97, al punto que ni siquiera figura en el organigra- ma aprobado por dicho texto normativo, no se advierte óbice para ac- ceder al requerimiento formulado, Por ello, Se Resuelve: Conceder a la Dra. María Isabel Zapatero licencia extraordinaria sin goces de haberes por el término de un año para desempeñarse en las tareas descriptas (art. 11 del Reglamento de Licencias para la Jus- ticia Nacional). Regístrese, hágase saber y, oportunamente archívese. JULIO S. NAZARENO — EDUARDO MOLINÉ O’CONNOR — AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO — ANTONIO BOGGIANO — GUILLERMO A. F. LÓPEZ — GUSTAVO A. BOSSERT — ADOLFO ROBERTO VÁZQUEZ. Nicolás Alfredo Reyes (Admi- nistrador General). ALFREDO BARBAROSCH V. MINISTERIO DE JUSTICIA RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resolucio- nes posteriores a la sentencia. Las resoluciones recaídas en los procedimientos de ejecución de sentencia no son, como principio, susceptibles de apelación extraordinaria, salvo que lo deci- 3134 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA 322 dido sea ajeno a la sentencia que se ejecuta o importe apartamiento palmario de lo resuelto por ella. COSA JUZGADA. La cosa juzgada no ampara resultados que distorsionen lo esencial de lo decidi- do, por el contrario, se ve afectada cuando se da preeminencia a aspectos que, por exceso o defecto, terminan concediendo algo distinto a lo resuelto por el órgano judicial. COSA JUZGADA. Los errores aritméticos o de cálculo en que incurra una decisión deben ser nece- sariamente rectificados por los jueces, sea a pedido de parte o aun de oficio, ya que el cumplimiento de una sentencia informada por vicios semejantes, lejos de preservar, conspira y destruye la institución de la cosa juzgada, de inequívoca raigambre constitucional, pues aquélla busca amparar, más que el texto formal del fallo, la solución real prevista en él. RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Senten- cias arbitrarias. Improcedencia del recurso. Es inadmisible el recurso extraordinario deducido contra el pronunciamiento que dispuso que se practicara una nueva liquidación con el fin de establecer el monto de la condena, sin que importe que en la sentencia definitiva se hubiera considerado adecuada la planilla de cálculos, si se demuestra que éstos, por error en la aplicación de los índices, no sólo no evidencian el deterioro salarial en los meses computados, sino que, además, conducen a un res

... (truncated text, 10805 total characters)